Рецензия на книгу

• 

  domogackih30 января 2019 г.

  осторожно, спойлерно.

  Ух. Ну начнём с главного героя. Во-первых главный герой никакой, помимо его особенности видеть фантастических тварей в нем нет ничего интересного. На мой вкус Джекаби и его агенство это дикая помесь Шерлока Холмса и Локвуда с компанией. Да, гг весь такой из себя экспериментатор, ему чужды бытовые моменты, захламил целый дом, не может отличить порох от паприки. Да, герой собрал библиотеку и гоняет на дело с пыльным томиком. Водит интересные знакомства. Но что он за человек? Мы все это уже видели. Это не твой интересный герой. Это помесь наших любимых персонажей. Отбери ширму из привычек и описательных-собирательных образов и что у Джекаби останется? Он не проявляет гениальность, мы ничего не знаем о его принципах, мы не видим переживаний, ожиданий. Он лишь ходит высоко задрав голову и говорит всем какие они ослы, ведь Банши не убивают, а оплакивают. Что не знали? Ну и ослы. Я бы поняла, если бы все в своих способностях были одинаковы, но в этом мире только он видит этих существ. Все, что показывает на сам гг, так это только то, что он самодовольный, заносчивый и большой оригинал ( т.е чудак. И мы это узнаем не потому, что автор так сказал, а потому, что гг так себя ведёт ). Через диалог персонажи мало раскрываются. Обо всем мы узнаем из вечных рассуждений Эбигейл. (В Локвуде аналогичная ситуация, но у гг была загадка и нам было интересно ее узнать. Герои показывают себя действием, словами и поступками по большей части. Хотя главная героиня меня и там бесила). Главная героиня в Джекаби это курочка наседка, которая всю книгу что-то кудахчет. ИМХО, видимо я устала от главных героинь, которые ведут повествование о своём великолепном начальнике. Она не ведет интересный рассказ, все, что происходи местами неправдоподобно и преподносится как-то скомкано, без изюминки. Общее впечатление средненькое, плюс делаю скидку на то, что это книга первая. На счёт второстепенных персонажей. Пока картонные, посмотрим, что будет дальше. Сюжет. Убийцу вычислила при первом же его появлении. Оборотня тоже было сразу видно, сюжетный твист, что он не оборотень, а кочующая собака меня не впечатлил. Немного о выборе место действия автором. Я могу попытаться понять, чем это было продиктовано. Чтобы главная героиня в первой же книге не бросилась на шею возлюбленному и не призналась в своих чувствах? Может быть, не знаю. Кроме как в этом не вижу разницы между викторианской эпохой и современным миром. Хотя некоторые авторы и в современном мире умудряются ставить героев в неловкое положение. Просто в данном случае ее возлюбленный не ее начальник, не ее враг, не ее близкий друг. Да, он фантастическая тварь, но мы сразу видим, что ее это даже не заботит. Значит конфликта нет. Конфликт в том, что юной леди не пристало целовать человека, который тебя спас. Такое себе. Не смотря на все это я нашла и плюсы. Как для дебютной книги для детей совсем не плохо, читается легко (в начале было трудно привыкнуть к глупому повествованию Эбигейл, но я справилась), автор интересно интерпретируют мифы и все известные нам персонажи выглядят немного по-другому и я бы сказала, что их преображение мне очень нравится. Ещё хороша задумка, что гг весь такой в своём вымышленном мире и не замечает элементарных вещей, а главная героиня, совсем наоборот, и тем самым они друг друга дополняют. Это по-новому представлено и более раскрыто, чем в том же Шерлоке, где Замени Ватсона креслом Шерлок все равно раскроет дело. Дополнение друг друга это интересно, как идея и автор неплохо ее воплотил. Так же есть интересные персонажи и ходы, которые автор придумал, но не раскрыл в первой книге. Я надеюсь, что в последующих он это все как нужно обыграет. Ведь самое трудное позади - первая книга написана.

  8

  79