Рецензия на книгу

• 

  Аноним30 января 2019 г.

  Хьюстон, у нас проблема.

  Если я не переживу эту рецензию - прошу считать меня нонконформистом.

  Честно говоря, если бы не флешмоб - наверное, я бы не стал читать эту книгу. Или стал бы лет через пять, когда сойдет волна интереса. Даже в хотелки ее добавлял с большим сомнением, пару раз удалив и потом возвращая обратно. Я боюсь слишком популярных книг, всегда отношусь к ним с каким-то недоверием. Как будто они уже зомбировали всех вокруг и голодно тянут щупальца к моим мозгам.

  Но мне вручили "Вторую жизнь Уве" во флешмобе, и пути назад не осталось.

  За что я точно готов хвалить автора, так это за образ Уве. У Бакмана получился очень узнаваемый персонаж. Человек со своими заморочками, которые въелись в него за почти шестьдесят лет намертво, ворчливый, сердитый, воинственно консервативный, не знающий, куда девать себя после смерти возлюбленной супруги и выхода на пенсию, одинокий и чувствующий себя списанным... Таких много. Этот герой вышел без фальши, грустно и очень похоже на то, что можно встретить в жизни.

  Вот только он не добрый человек. Он, безусловно, честный, работящий, рукастый, любящий жену - этого не отнять. Но вот доброты в нем нет.

  Добрый человек тут Парване, пинками мотивирующая все и вся на хорошие поступки, или Адриан, яростно защищающий друга-гея, или Йимми, отогревающий кота, зная, что у него будет серьезное обострение аллергии. Уве же на добро толкает либо что-то извне, либо мысль "как же я на том свете перед женой покажусь, она же этого не одобрит!". Возможно, подразумевается, что этим он просто скрывает свои добрые порывы, но самих порывов я не рассмотрел. Видимо, хорошо скрывает. Единственный поступок, сделанный им искренне, сознательно и бескорыстно - подарки для Парване и детей в конце. И то из них лично я проникся только моментом, когда он отдал кроватку - деньги для Уве ничего не стоили.

  А вот поступки плохие он делает охотно и с радостью - например, приманивает крыс на участок соседа или готовит ловушку-электрошокер на соседскую собаку. Так что я совершенно не согласен с заявлениями про "доброе большое сердце" и "хотелось бы, чтобы в нас всех было немного от Уве". У меня дед такой, как Уве, один в один - и что-то ни один человек в семье этому не рад.

  Ну да ладно, неоднозначные персонажи - это ведь прекрасно. Но что для меня совершенно однозначно, так это то, что я очень хорошо почувствовал - в некоторых местах мне аккуратно разминают слезные железы. Не добрая печальная история выбивает из меня слезу (что, по чести, не очень-то трудно сделать, я жутко сентиментален), а автор выдавливает ее из меня практически силком, целенаправленно, хладнокровно давя на определенные точки. И вот этого я уже очень не люблю. Юмора же я и вовсе тут обнаружил разве что следовые количества.

  Во "Второй жизни Уве" есть хорошая в своей основе история - везде, где она не передавлена до состояния манипуляции и не сделана, наоборот, светло и наивно до полной неправдоподобности. Есть неплохие герои, не все, некоторые - к сожалению, немалая часть от картона аж хрустит. Есть таки своя прелесть. Но в итоге книга оставила мне отчего-то довольно гнетущее впечатление и целую горстку "но" на руках. Думал почитать автора еще для составления более полного мнения, но что-то сильно засомневался под конец в здравости этой идеи.

  60

  2K