Рецензия на книгу

• 

  Аноним28 января 2019 г.

  После "Исчезнувших" я с энтузиазмом взялась за "Злые игры", но ждало меня лишь разочарование. Даже не знаю, что тому причиной: то ли Анжела Марсонс каким-то образом стремительно прогрессировала и после посредственных "Злых игр" в том же году выдала весьма неплохих "Исчезнувших", то ли она просто пишет неровно и роман на роман, как говорится, не приходится.

  "Злые игры" написаны абсолютно по схеме предыдущего романа. Схема-то нормальная, хотя, конечно, ее наличие все-таки добавляет предсказуемости, что в детективах, вероятно, лишнее. Проблема в том, что схема наполнена содержанием худосочным и мало правдоподобным. Главная злодейка, психологиня и социопатка в одном лице, оказалась разочаровывающим персонажем, совершенно картонным, примитивным, лишенным каких бы то ни было нюансов и полутонов. То, с какой легкостью ей удается манипулировать своими пациентами, не только не похоже на правду, но и попросту скучно. Понятно, что люди, попавшие в руки к нашему доктору, находятся в кризисных ситуациях и не вполне психически стабильны, но как-то все равно не верится. Тем более, что приемы психолога выглядят слишком шаблонными, топорными и малоубедительными, чтобы с их помощью заставить человека совершить преступление.

  В общем, для каких-либо выводов по Марсонс мне не хватает как минимум одного романа. Думаю, при случае я за него возьмусь, хотя уже и с определенной долей осторожности.

  12

  741