Рецензия на книгу

• 

  Аноним28 января 2019 г.

  Такие книги, конечно, надо читать в подростковом возрасте, когда формируется душа, потому что мы часто возвращаемся во взрослой жизни к корням, к своему фундаменту, а он должен быть крепким, надёжным, хорошим и... добрым. К сожалению, в юности "Убить пересмешника" прошла мимо меня. А во взрослой жизни уже все читается по-другому, и, как ни крути, видны её огрехи: 1) книга слегка напомнила мне произведение классицизма, где хорошие главные герои герои практически однозначно хороши, а плохие плохи (разве что история с Каннингемом демонстрирует хоть какую-то жизненность); 2) автор через слова своих героев так или иначе морализаторствует, говорит, "что такое хорошо и что такое плохо", причём делает это однобоко и не раскрывает ни падшие души негодяев, ни переживаемое Томом Робинсоном. 3) Наконец, на мой взгляд, она слишком растянута. До окончания суда она хоть как-то держала в напряжении, но потом каждая страница давалась все труднее и труднее. Нет сомнений в том, что "Убить пересмешника" получила Пулицеровскую премию, ведь там вскрыты все важные для американского общества первой половина ХХ века темы, и что книга достойна её. И я несомненно посоветую её своим детям, когда дорастут до юношества, и обсужу её с ними. Но для меня как для взрослого читателя она оказалась довольно проста, местами даже слишком правильна, и с точки зрения литературного мастерства, и с точки зрения эмоциональной.

  1

  135