Рецензия на книгу

• 

  AarynLoken24 января 2019 г.

  Книга, попадающая у меня в категорию "Большие надежды". Это одна из тех книг, которые в моем понимании не могла не быть интересной и абсолютно захватывающей. Но не сложилось.
  Сразу хочу сделать пометку для всех воинствующих "то, что автор не оправдал ваши ожидания - это ваши проблемы". Это были бы мои проблемы, если бы я ожидала там увидеть атлантов, воюющих с тюленями, а когда ожидаешь интересное, а получаешь скучное, то это вполне логично можно отнести к минусам произведения.

  Субъективным обстоятельством тут является то, что я эту книгу прочитала далеко не в детском возрасте и да, я избалована этими вашими интернетами, современными фильмами, книгами и прочими прелестями XXI века. Так что какие-то технологические инновации XIX века у меня уже не вызывают бурных "вау". Если бы я читала книгу без уже имеющегося бэкграунда или в совсем детском возрасте, то я на 99% уверена, что книга бы мне очень понравилась.

  Плюсы:

  1. Все-таки было в какой-то мере интересно читать про приключения профессора Аронакса, про те места, которые они смогли посетить на Наутилусе. Когда автор вспоминал, что пишет не путеводитель по рыбам, то перед нами появлялась довольно яркая картина подводного мира, которая действительно впечатляла.

  2. Интрига личности и прошлого капитана Немо. Мы не получили ответы на все вопросы, тем не менее этот персонаж своей загадочностью заставил в какой-то мере читать дальше, хотелось докапаться до его психологической травмы, тайны его прошлого и т.д.

  Минусы:

  1. Рояли в кустах. Я даже не знаю, можно ли это назвать роялем в кустах, потому что они в этом рояле путешествовали. Наутилус является настолько совершенным творением инженерной мысли, что для него нет непреодолимых препятствий. И когда 2/3 книги еще до возникновения проблемы вам с помощью всевозможных математических выкладок доказывают, что " ты не парься, я так тыщу раз делал, все норм будет", то уже неинтересно читать про всевозможные "проблемы", потому что "насосы все разрулят". Да, случай на Южном полюсе добавил адреналина, но меньше, чем мог бы.

  2. Рыбы. Рыбы везде. Казалось бы, все логично, мы же в море. Но когда на вас через каждые 5 страниц обрушивается поток перечислений (не описаний!) рыб, некоторых из которых даже гугл не в силах мне показать, то какбэ, может хватит? Сначала я даже с энтузиазмом искала все в интернете, смотрела карты. Но камон, я понимаю, что хорошая литература должна подталкивать к дальнейшему изучению предмета. Но когда половину визуализации ты получаешь не от книги, а от дополнительных материалов, то ценность текста уменьшается.

  В целом сложилось впечатление, что это науч-поп с элементами художки, чтобы привлечь детей и подростков к океанографии и т.д. Даже когда были интересные моменты посещения глубин океана, увлекательные истории о затонувшей Атлантиде или о ловцах жемчуга, все эти впечатления тут же смазывались страницами доказательств из области химии, физики и математики. А учитывая ссылки с исправлениями фактологических неточностей в тексте, как-то еще более сомнительными все эти вставки кажутся.

  22

  795