Рецензия на книгу
Путь меча
Генри Лайон Олди
Kirael21 января 2019 г.Книга очень многогранная во всех смыслах. И то, насколько ее можно оценить, зависит от того, с какого смотришь угла.
Самая ненаркоманская книга Олди, которую я читала. И читается она соответственно на порядок легче остальных. Но это не означает, что вы возьмете ее за вечер нахрапом. Чего стоят одни имена ( Абу-т-Тайиб аль-Мутанабби)! Попробуй, произнеси с первого раза и начни различать. Особенно учитывая, что количество второстепенных персонажей здесь в разы превышает приличное и умножать его надо на два.
Мир, как всегда, яркий и необычный. Вот только прорабатывать его в этот раз Олди решили вширь, а не вглубь. Если начать вкапываться в его логику - поднимется масса вопросов, ответа на которые нет. Точнее, я бы сказала: ответы на которые не выдерживают критики. Но зная Олди, не удивлюсь, если бы ответы нашлись, вполне логичные и развернутые - мама не горюй. Просто объем-то у книги уже не маленький. Поэтому вкапываться не надо, надо наслаждаться. Велеречивостью языка, стихами, фразами, завернутыми как восточные орнаменты.Не воздам Творцу хулою за минувшие дела,
Пишет кровью и золою тростниковый мой калам,Было доброе и злое - только помню павший город,
Где мой конь в стенном проломе спотыкался о тела.Помню: в узких переулках отдавался эхом гулким
Грохот медного тарана войска левого крыла,Помню: жаркой требухою, мертвым полем под сохою,
Выворачивалась площадь, где пехота бой вела.Очень много холодного оружия. Разного, необычного. Если кто-то увлекается - дополнительный бонус при прочтении.
Понравилась основная тема книги. Кабир - город людей, искусно владеющих оружием, но не умеющих убивать. Шулма - которая не годится по мастерству в подметки, но убивает без зазрения совести. Если Кабир не будет защищаться - Кабир падет пред Шулмой. Но если Кабир окропит кровью меч, не придет ли Шулма еще быстрее в Кабир? Есть ли выход из этой логической задачки? Где грань, между средствами, которые действительно оправдывают цель, и теми изменениями, которые происходят с нами, если мы соглашаемся применять эти средства? Размышления описаны на высоте.
Идея с разумным оружием прекрасна и интересна в зародыше, но вот реализация оказалась довольно банальна. Слишком легко сливались Мечи и Придатки, слишком одинаковы были их характеры. Различия передавались на словах, но не получилось этих различий прочувствовать.
Конец, на мой взгляд, несколько смазан. Рефрен "один против Неба" не раскрыт совершенно, он так и остался словами. Не раскрыты отношения героя с девушками. Они выглядят либо странными, либо смазанными, как и финальный выбор. Любой другой возможный вариант был бы не лучше и не хуже - таким же никаким.
Роман как неродившийся шедевр. Сколько идей и мыслей можно было раскрыть, добавить глубины и полутонов, какие прописать характеры. Но герой плосковатый и никакой. Он не хочет убивать без причины, и это единственная черта, на которой создается акцент. И сказать-то про него больше нечего. Да и другие персонажи не намного лучше. Разве что шут хорош, да, может быть, шаман. Джамуха... Джамуха - это вообще странно.
Получилась сказка со смыслом в декорациях эмиратов под звуки скрещивающейся стали. Вроде и грустно, что нет Истории с большой буквы, вроде и сказка хорошая.
Книга вторая в цикле, но написана была первой. Так что читать по хронологии совершенно не обязательно. Как и читать после "Пути меча" оставшиеся части.
Мне понравилось, но книга специфичная. Если вы прочитали Кабир, начали читать Мэйлань, и вам все еще не интересно - смело бросайте. Лучше уже не будет.15864