Рецензия на книгу

• 

  Shurka8020 января 2019 г.

  По ниточке в прошлое

  Какой это вероятно кошмар - не знать, кто ты? Не знать, откуда ты, где твои родные и живы ли они. Главный герой Ги Ролан живет так уже больше 10 лет. Он пытался найти себя при помощи частного детектива, но вместо результата получил работу на последние 8 лет своей осознанной жизни и лишь "уход на пенсию" старого друга и начальника побуждают его продолжить поиски.

  Я не удивлена, что книга получила премию - у нее отличный сюжет! С маленького крючка, по ниточке размотать прошлое человека, свое(!) прошлое, собрать его по крупицам старых фотографий, открыток и вырезок из газет - какая ирония судьбы, что это в основном некрологи. Пробовать каждое новое имя на вкус - как оно на языке? не мое ли? - надеяться, а вместо этого получать новую ниточку и новые кусочки пазла, которые никак не хотят собираться в единый образ, вызывая в памяти лишь белый фосфорецирующий силуэт.

  Но насколько мне понравился сюжет, настолько же меня разочаровал главный герой. Наверное, это потому что он француз (хотя француз ли?) и все окружающие французы, и даже если когда-то ими не были, к моменту событий книги - определенно офранцузились... Чужой менталитет - потемки. Ну что это, ну как - искать, искать и искать, снова и снова спрашивать, но стоит герою встретить кого-то, кто его действительно знал(!) в прошлом, кто узнал его и вспомнил, как он начинает робеть и стесняется задавать вопросы. Лишь мямлит "Да, да, старое доброе время..." Ну какое же может быть "да-да", если на самом деле - нет-нет, я ничего не помню, расскажите мне, кто я?!

  Так и хотелось встряхнуть его и сказать: ты зачем вообще этим занялся? Ты действительно чего-то хочешь или просто скучаешь и убиваешь время? Ты зачем наводишь справки о каких-то-там людях, если у тебя появились подозрения о собственном имени? Не логичнее ли начать именно с него, с этого - возможно твоего собственного - имени?

  Герой мечется по Парижу, потом едет куда-то, передумывает на пол-пути и возвращается, удивляется совпадениям, но не делает из них выводов... Он ни разу за все диалоги - а это бо́льшая часть книги - не спросил у собеседника "В каком году это было?", а если и спрашикал "Когда?", то удовлетворялся ответом "Давно!" или "После той аварии". Давно - это сколько лет?! Какой аварии?!!!

  Момент встречи с жокеем откровенно выбесил - первый человек, который действительно что-то знал, а герой просто ушел....

  Что безмерно удивляло - за всю книгу ни разу не говорили о войне, как будто ее не было. Ну да, вот тридцатые годы в Париже... ну да, вот уже 1965, когда происходят события. Где-то между ними была фашистская оккупация, но об этом - только в описании книги, в самом тексте - ни-че-го. Все равно, как если бы вы пытались рассказать молодому иностранцу о своем дедушке, который во время ВОВ был партизаном, но без упоминания войны и конкретных дат:

  
  

  • Ну, он был молод и вместе с другими такими же молодыми парнями и девушками ушел в лес и жил там. Иногда они выходили оттуда, чтобы взорвать железную дорогу перед поездом или устроить какую-нибудь диверсию на взлетной полосе.
  • Он что, был антиглобалистом?
  • Нет.
  • Террористом?!
  • Да нет же! Он был героем!
  • Чтооо?!

    Вот и мне хочется спросить: чтооо? Что происходит? Чего-то все боятся, зачем-то оформляют себе поддельные дипломатические паспорта, почему-то избегают жандармов и боятся проверки документов... Вы серьезно? Ну да, а что такого, ну вот такая массовая истерия, что-то в воздухе наверное.

    Все это подпортило впечатление от сюжета, а окончательно его добил финал - открытый. Не люблю их. Как будто...

  19

  1,1K