Рецензия на книгу

• 

  Аноним20 января 2019 г.

  Шесть в одном флаконе.

  Продолжаю развлекаться детективами. Да, и дальше буду. Нет, мне не надоело.
  «Дело об отравленных шоколадках» Энтони Беркли – это эксперимент.
  Пожалуй, стоит начать с небольшого разъяснения.
  Написан роман в конце 20-х, самый золотой век, расцвет жанра. Признанные мэтры вырабатывали каноны и правила для жанра, затем нарушали их, чтобы посмотреть что получится. Энтони Беркли был очень значительным писателем, а также создателем писательской организации – английского детективного клуба. Членами клуба были многие известные авторы того времени – кроме самого Беркли туда входили Агата Кристи, Дороти Сэйерс, Гилберт Честертон, Фримен Уиллс Крофтс, Эдмунд Бентли, Артур Моррисон и Рональд Нокс.
  Место действия романа – лондонский супер-пупер закрытый клуб любителей криминалистики. Планировалось, что клуб будет включать 13 членов, но пока жесткий отбор прошли лишь шестеро. Председатель клуба – некий Роджер Шерингем, альтер эго автора. Каковы были задачи этого клуба, чем они там вообще занимались до того как – осталось за кадром. А действие начинается с того, что председатель привел своего приятеля из Скотленд-Ярда, и предложил поработать над реальной загадкой. Конечно, такое вряд ли было возможно, но автор сумел обосновать это безобразие.
  Итак, условия задачи – некий сэр Юстас получает посылку на адрес своего клуба. Внутри коробка конфет и письмо – новая наша продукция, попробуйте и скажите свое мнение. Тот был вне себя от злости (ну не было тогда фейсбука с его контекстной рекламой, люди не привыкшие), ругался долго и замысловато, в результате отдал конфеты первому попавшемуся соклубнику. Тот пришел домой, отдал жене коробку, сам немного попробовал. Женщина умерла в тот же день, мужа спасли, так как он и съел меньше, и помощь оказали нормально. Естественно, оказалось что фабрика ничего не посылала.
  Над загадкой работали все шестеро любителей – неделя на расследование, а затем каждый вечер они по очереди рассказывают свои версии.
  Сам процесс дознания остался за кадром – смотрим только на результат. Нужно сказать, что каждый нашел преступника и аргументированно и убедительно доказал свою точку зрения. А также что все «преступники» у всех были разные – мнения не совпали ни у кого.
  Изложение мне показалось несколько затянутым, так как много места заняли дискуссии о теоретических подходах каждого, методах анализа и т.д. Учитывая, что действие статично, почти все время происходит в одном месте – в клубе криминалистов, то длинные рассуждения начинали иногда усыплять.
  Поскольку все шестеро были очень убедительны, то в рамках одной книги получаешь практически шесть детективов. И последний оратор очень убедительно подвел итоги, показал как из одного факта делались совершенно противоположные выводы.
  Отдельный восторг вызвал язык – витиевато красивые фразы, изящные пикировки, подколки.
  И совершенно неожиданный финал.

  28

  668