Рецензия на книгу

• 

  Vivayara

  17 января 2019

  Что это было?

  В литературе довольно распространен прием, когда за главных героев берут известных личностей и помещают их в какие-то новые/необычные/мистические условия, строя на этом сюжет. Такой подвид фанфиков, однако если это написано умело талантливым автором, то я весьма не против почитать подобное. И вот уж от кого я не ждала разочарования, так это от Дэна Симмонса. Он попытался раскрыть секрет написания незавершенного романа Диккенса "Тайна Эдвина Друда". Главные герои - сам Диккенс и Уилки Коллинз, - друзья и соперники (по мнению Коллинза), таинственный Друд, непонятно откуда взявшийся, а фоном всему этому служит "нижний" Лондон с его трущобами и катакомбами, опиумные притоны, маргиналы, гипноз, крушение поезда и руководство по растворению трупов в негашеной извести. Все вместе звучит интригующе и интересно... Но, боже, какое же это было скучное чтиво! Вообще не ожидала подобного от Симмонса. Растянутое, нудное, не интересное повествование без особого сюжета и логики, вечное нытье (хоть местами и саркастичное) Уилки Коллинза на тему того, что его романы ничуть не хуже, а иногда и лучше Диккенсовских, но просто он (Коллинз) находится в вечной тени Непревзойденного писателя. Странные бредовые поступки обоих, мистика, переходящая в обычные наркоманские "глюки", дно цивилизованного общества и постоянно возникающий в процессе чтения вопрос: к чему это всё? В чем смысл этого произведения? Зачем 800 страниц, а не 300? Я осталась в недоумении по поводу и сюжета, и героев, и вообще всей истории в целом.

  2 понравилось

  884