Рецензия на книгу

• 

  Svet_Lazarev

  16 января 2019

  Не такой уж и ужасный Крампус, не такой уж и хороший Саната

  С одной стороны хочется оценить книгу на все 5 баллов, с другой, кажется, что она не заслуживает даже троечки. Мне нравятся мифы, нравятся все эти дикие духи земли, божества (да и идея неплоха), но только за счет них выехать не получилось.

  С большим интересом я читала примерно треть книги, начиная с конца первой части и заканчивая на второй. Есть несколько весомых недостатков, на которые закрыть глаза совсем не получается:

  1. Шаблоны. Главный герой-неудачник, на которого свалился мешок Санты, он постоянно творит всякую херню, еще есть брутал-коп, нечистый на руку, жена и дочка, которых герой-неудачник хочет вернуть, шайка бандитов и даже старый пикап, который "Ну давай, дружок, ты сможешь" и т.д. Я думаю, картина уже понятна. И как только ты осознал этот шаблон (буквально с первых страниц), ты понял, что будет дальше и чем в итоге все закончится, единственный вопрос, за который пытался зацепиться мой интерес: что же здесь из себя представляют Крампус и Санта, ну и вдруг в этой разборке будет что-то цепляющее.

  2. Крампус хоть и делает кровь-кишки плохим дядям, кушает мертвых птичек сырыми и периодами впадает в состояние "все крушить" почему-то ни разу никого не выпорол своими прекрасными березовыми розгами, а только золотишко раздавал. Ну как бы если начали, то уж давайте на 100% раскручивать сущность великого, дикого и ужасного, а не только как рефлексирующего героя-мученика его преподносить, который пытается вернуть свое место в современном мире.

  3. Хеппи-энд. Не в целом, а именно такой. Только я обрадовалась нестандартному повороту в виде Джесса-бельсникеля, как тут же стало понятно, что это не навсегда. То есть тут прям такая типичная сказочная концовочка.

  Ну а что же хорошего? Да, наверное, только сама идея, и это постоянное пограничное состояние, когда не знаешь, кому же сопереживать: Санте или Крампусу, ведь их обоих нельзя категорично отнести ни к хорошим, ни к плохим парням. А еще тут Бог, которая (!) убивает по заказу (именно так: бог - м.р., а все действия, относящиеся к этому субъекту, — ж.р.). Крампус, конечно, в итоге перевесил на весах симпатии и это опять же для меня небольшой минус, потому что великого внутреннего противоречия, которое вроде намечалось, так и не случилось. Понравились отдельные сцены, бельсникели (хотя тут тоже характеры шаблонные). Ну и картинки. Они прям огонь.

  Что касается языка Брома, то он простой, динамичный, очень визуальный и кинематографичный, читать было бы очень приятно, если бы не шаблоны, которые шаблонами погоняют.

  5 понравилось

  164