Рецензия на книгу

• 

  Аноним16 января 2019 г.

  Понять и принять прошлое...

  Вот вроде и не сказать, что меня сильно зацепила эта книга, слишком уж ровно, даже сухо она написана. Но тут, определенно, есть, о чем подумать.
  Прежде всего это, конечно, тема вины и искупления немецкого народа в целом и отдельных ее представителей после окончания Второй мировой войны. Как жили с этим те, кто принимал непосредственное участие в преступлениях фашистского режима, а также их пассивные сторонники и молчаливые наблюдатели со стороны. Как мог просвещенный и трудолюбивый немецкий народ породить чудовище национал-социализма, а, главное, принять его идеалы, пойди за ним, свято веря в нормальность происходящего? На эту тему до сих пор ведется множество дискуссий, и в общем-то однозначного ответа здесь нет и не может быть, но это не отменяет важности поставленного вопроса.
  Не то, чтобы Бернхард Шлинк в своем романе как-то глубоко погружается в эту проблематику, но сцены судебных заседаний здесь великолепно отражают многие черты присущие немецкой общественности в послевоенные десятилетия. С какой неохотой ведут юристы этот процесс, как старательно стараются обойти ненужные подробности былых деяний подсудимых, движимые, кажется, единым желанием побыстрее закончить все это и предать забвению, как всё, что заставляет возвращаться в недавнее военное прошлое.
  Здесь собраны представители разных поколений: и те, кто был свидетелем или же участником зверств нацистского режима; и молодежь, которая знает об этом уже из истории, но все равно живет с чувством мнимой вины, на многие годы легшей на плечи целого народа. Раскаявшиеся или заблуждающиеся, убежденные в своей правоте или требующие возмездия… разные… и ни у кого нет четкого ответа на вопрос «почему такое могло случиться, и как с этим жить дальше».
  Автор и не пытается дать этот ответ, но на примере своей героини показывает, как обычный среднестатистический человек оказался соучастником военных преступлений. Образ Ханны, конечно, получился весьма колоритным. И очень жаль, что раскрыт он оказался не до конца. Но даже те фрагменты ее личности, которые раскрываются перед читателем, показывают насколько противоречивы и неоднозначны были причины, приведшие многих людей на скамью военных преступников.
  В этой женщине нет зла, в своей эмоциональной ограниченности она искренне не понимает, что именно она сделала не так. Для нее, вот такой какая она есть, пройденный жизненный путь был логичным и правильным. И для нее гораздо страшнее признаться в своей неграмотности, чем быть признанной виновной в смерти многих людей.
  А сколько еще их было вот таких, не фанатствующих садисток, а малообразованных, ограниченных, которые просто делали, что им велят, не задумываясь, добросовестно и прилежно. И очень хотелось бы увидеть, в каких условиях росла Ханна, что сделало ее такой. Ведь она не глупа, она ищет знаний, понимает (даже сильно превозносит) их ценность. Отсюда ее тяга к слушанию книг, ее категоричность по отношению к Михаэлю, когда он стал пренебрегать учебой. Будучи уже в заключении, она искренне пытается разобраться, понять, в чем ее вина, осознать самую сущность системы концентрационных лагерей. И кто знает, чем она могла бы стать в дальнейшем, не прими она рокового решения, чему, наверное, косвенно поспособствовало поведение героя этой истории. И это еще важная составляющая данного сюжета.
  Об отношениях этих двоих можно говорить долго и много, можно спорить, чего здесь было больше: любви или совращения малолетних. Тут все зависит от личных убеждений. По мне, связь у людей с большой разницей в возрасте вполне допустима, но только когда этот самый возраст позволяет здраво оценивать происходящее, а не когда одному 15 лет и гормоны здравый смысл запинывают на раз-два. И неслучайно юноша довольно быстро стал тяготиться сложившейся ситуацией.
  Что именно искала в этих отношениях Ханна, трудно понять. Мне кажется, она пыталась избавиться от одиночества, а может это была просто физиологическая потребность… Но какая бы не была побудительная причина этого союза, он наложил огромный отпечаток на дальнейшие судьбы героев. И обреченная зависимость Ханны от своего чтеца стала еще одной из причин, подтолкнувшей ее к последней черте. И Михаэль так впоследствии и не смог повзрослеть по-настоящему, не смог стал сильным и состоятельным мужчиной, способным принимать волевые решения и совершать смелые поступки.
  Очень непросто все сложилось в этом романе. И как причудливо переплелись судьбы этих мужчины и женщины, людей разных поколений и разных мировоззрений, встретившихся на переломных годах истории. Но тем интересней его читать, а еще интересней пытаться анализировать написанное.

  73

  3,4K