Рецензия на книгу

• 

  Аноним15 января 2019 г.

  К сожалению, я ожидала большего. Прочитав 11/22/63, решила, что это не тот автор, которого следует бояться (какой каламбур), а тот, которого следует читать. Из всех его многочисленных романов, в первую очередь привлек внимание этот.

  Мне как-то сразу не понравился главный герой. Наверное, воспитанная на идеях партизан, не могла понять почему к нему так быстро и не очень обосновано пришло смирение. Почему было так мало сопротивления с его стороны? В общем, трусливые герои – не мои герои)

  Далее не очень поняла зачем столько крови, хотя это, наверное, смешно, когда говоришь о Кинге, но сейчас объясню. Думаю, такой автор, как Кинг мог бы обойтись и без этого, потому что он, как известно, мастер психологизма. Ведь не так страшно, когда кровища во все стороны, как то, что ты физически не можешь ничего сделать, чтобы препятствовать, боль ускользающих возможностей, то, что ты становишься зависим от такого страшного человека, что со временем проникаешься определенными чувствами жалости, возможно, сочувствия к нему. Так вот с этой стороной вообще нет никаких проблем, но количество ярких затяжных кровавых сцен просто не для меня. Ну, и всё же местами мне становилось скучновато.

  Так, а теперь о том, что понравилось) Считаю очень интересной тему творца и его произведения, поклонника и персонажа, и в связи с этим, с его создателем. Фантазии на тему как далеко можно зайти, защищая свое произведение, двойственность сумасшедшей особы и временами её детская наивность, идея книги в книге – тоже очень здорово. Но хвалить я определенно умею хуже, чем ругать. Книга интересная, но временами мой интерес угасал, поэтому 4.

  13

  279