Рецензия на книгу

• 

  Аноним14 января 2019 г.

  Снеговик

  Обрадовалась, когда узнала, что появился детектив с позитивными отзывами. Хвала маркетингу, потому что книга на четыре с минусом.

  С первых страниц, становится понятно, что детектив уровня — Донцова. (Она не пишет шедевры, но на разок — пойдет. Главное не пытаться проверять факты. Читала такие детективы в детстве пачками).

  Читается легко: сюжет запутанный, почерк убийств интригует, написано простым языком, в конце есть напряжение. Но кто убийца понятно уже на середине, несмотря на старания автора, запутать клубок посильнее.

  Главный герой, очередной клишированный плохиш: любит выпить, хамоват, но гений своего дела. Гениальность выражается, явно не в методах ведения расследования.

  Сцена, где Харри отправляется на ток-шоу, чтобы выяснить врет ли персонаж, по мимике — разозлила. По мимике, мать его! Даже детектор бы меньше разозлил. А что дальше, сыворотка правды? Пусть даже они, и оправдываются, что метод ненаучный.

  Зачем, когда убийца говорит конкретное место нахождения? Холл едет в другое? И потом, такой...точно, он же мне сказал, где он!

  Между книгой и фильмом общего только: процентов 20% сюжета, имена и снеговик. Фильм — мрачный, серый, с заунывной музыкой на фоне. Ещё и на Slipknot денег не хватило

  10

  648