Рецензия на книгу

• 

  Аноним14 января 2019 г.

  Такс, что нам тут пообещали? Переплетение классического детектива и фантастики? Главный герой – «самый опасный, жестокий и умный преступник XXVI века»? И как тут пройти мимо? Правильно, никак. Но смог ли Робертс оправдать наши ожидания? Сейчас разберемся.

  Начнем с того, что «Стеклянный Джек» состоит из трех взаимосвязанных частей. Что удивительно, по настроению и стилю написания эти части сильно отличаются между собой. Например, контраст между первой и второй частями настолько разительный, что у меня мелькнула мысль, а точно ли их написал один и тот же человек. Возможно, кому-то такое не понравится. Особенно если человеку полюбилась давящая атмосфера первой части и он рассчитывал, что вся книга будет такой. Нет, не будет. Но лично мне такой контраст очень понравился. И смотрится он логично. Ведь «рассказчики» у этих частей разные, значит и окружающий их мир они видят, ощущают и понимают по-разному.

  Первая часть, «В ящике», самая мрачная и атмосферная. Здесь нам расскажут о небольшой группе преступников, которых, в качестве наказания, оставили обрабатывать астероид изнутри. Сама идея поместить абсолютно разных людей со скелетами криминального характера в шкафах в замкнутое пространство, да еще и в экстремальных условиях, где командная работа необходима, может не оригинальна, но весьма интересна. Как будут складываться отношения между ними? Кто станет однозначным лидером, а кто окажется в самом низу иерархии? И как заключенным удастся не сломаться, не поехать крышей?

  По сравнению с остальными частями, в этой и локации, и действующие лица не меняются, однако именно она вышла самой захватывающей, на мой вкус. Знаете, хороший такой психологический триллер. Особенно если не забывать о Стеклянном Джеке. Не зря автор намекнул, что этот хитрец спрятался в каждой части. Кто же он и каков будет его первый шаг? Найти ответы на эти вопросы несложно, но, несмотря на это, вы с нетерпением будете ждать, когда же автор раскроет перед вами все карты. Как ни крути, отличное начало книги!

  Вторая часть, «БСС-преступление», совсем другая. Если в первой части темнота и холод, то здесь – южное море и яркое солнце. Главные героини этой истории – две сестры, наследницы одного из богатейших и влиятельнейших кланов, Диана и Ева Аржан. Они обе гениальны, каждая по-своему. Вместе им предстоит расследовать убийство, которое так некстати произошло в их поместье во время их пребывания на Земле.

  Адам Робертс в предисловии позиционирует все три части как отдельные детективные истории, связанные между собой одним персонажем – Стеклянный Джеком. Что ж, надо признать, что в первой части никакого детектива не было. Как я писала выше, это триллер, но никак не детектив. Там есть убийство, но нет расследования.

  А вот «БСС-преступление» - это детектив, да. У нас есть местный Холмс, есть местный Ватсон, убийство, подозреваемые, улики. Но, скажу честно, расследование тут описано так себе. Как центральный персонаж Диана неплоха, но харизматичного детектива из её не получилось. Да и рассуждения у неё какие-то… Вроде все логично, но так и хочется спросить: «Девочка, а ты точно прирожденный мастер разрешения загадок?» Ибо мне показалось, что понтов у нее больше, чем гениальности. Помимо этого, не было никакой детективной загадки. Знаете, чтоб читатель в сомнениях метался от одного подозреваемого к другому.

  Однако вторая часть, если брать в целом, мне тоже понравилась. Как детектив она никакая, зато объясняет политическую обстановку мира будущего. Ах да, здесь, как и в первой части, вы сможете сыграть в игру «Где же спрятался Стеклянный Джек?» В «БСС-преступление» его найти потруднее, я сама так и не справилась с этой задачей, и была очень удивлена, когда узнала ответ на этот вопрос.

  Третья часть, «Невозможная пушка», получилась по настроению как смесь первой и второй. «В ящике» - это мир Джека, «БСС-преступление» - мир Дианы, а «Невозможная пушка» - пересечение этих двух миров. Здесь без упоминания спойлеров трудновато будет, поэтому буду краткой. Здесь детектив тоже есть, но его еще меньше, чем во второй части. Все, что касается взаимоотношений героев и их вынужденного бегства в какой-то степени интересно. Но расследование тут никакое, одно название. Если во второй части Диану хоть как-то пытались показать «гениальным детективом», тот здесь вообще мрак.

  Хочется еще немного написать про Джека. Большую часть книги автор его возносит на этакий пьедестал таинственного, особенного человека, у которого своя мораль, свои принципы, своё виденье мира. Такие персонажи по-своему приятны и интересны, ведь до конца их не раскрывают, поэтому всегда можно додумывать, разгадывать, что же у них в голове. Однако в конце «Невозможной пушки» Робертс показал его нам с совсем другой, более человечной стороны. В этом нет ничего плохого, однако получается определённое несоответствие. Или надо было держать таинственный и непостижимый образ до конца, или же уделить больше времени раскрытию идеи, что «Стеклянный Джек» - лишь образ, маска, под которой скрывается кто-то совсем другой. А тут вышло странно, ведь две с половиной части мы читали про персонажа, который никак не мог поступить так, как поступил в самом конце. Надо было к этому или плавно подвести, или же не делать такой финт ушами вовсе.

  Мой вердикт. Если хотите почитать хорошую и необычную фантастику, то флаг вам в руки, думаю, эта книга вам зайдет. Но если вас привлекло слово детектив в названии – смело проходите мимо, здесь такого нет.

  5

  820