Рецензия на книгу

• 

  Аноним29 июня 2011 г.

  Я наконец-то поняла, что makes me confused в саге о Даррене Шэне, - манера повествования автора. Она чересчур проста и однотипна, поэтому во время чтения часто становится скучно и немного sad’ливо. Не мешало бы наличие модуляций, а то книга написано исключительно в одной тональности. Однако есть одно «НО», из-за чего я все же продолжаю читать историю о юном вампирчике, - сам сюжет. Он держит меня в железных оковах. Как в балладном прототипе, кульминация у О’Шонесси приходится на конец произведения. В этой кульминации неизменно присутствует какой-нибудь замысловатый финт, из-за которого тут же хочется узнать продолжение. Нет, это выглядит не как в дешевых романах, где из попытки выжать уже хоть что-нибудь придумываются разные нелепости. Здесь, мне кажется, действительно происходит интересное развитие мысли, как если бы автор на последних пятидесяти страницах внезапно проснулся от преждевременного анабиоза. So I am in a dilemma, читать дальше или нет. On the one hand, безвкусный слог makes me bored. On the other hand, мне хочется узнать продолжение. On the plus side, книга не вызывает проблем с пищеварением и легко глотаема. Она способствует отдыху мозгов и расслаблению, а еще не слишком дорогая. Скорее всего, я все же прочту следующую книгу.

  Несмотря на резкие финты в повествовании, книжка больше не так интригует, как раньше. Все больше чувствуется, что это уже что-то другое, во что, it is generally known, лучше не вляпываться. Однако кое-какие возможные вытяжки еще остались, поэтому я хочу читать до тех пор, пока подобные вытяжки себя не исчерпают. Я буду следить за жизнью феникса, пока тот не сгорит. Жаль, а ведь какой амбициозный был птенец.

  9

  96