Рецензия на книгу

• 

  Shaddy11 января 2019 г.

  Если хочешь, чтобы дети что-то сделали, запрети им это

  Честно сказать, подходила к книге с опаской. С одной стороны, здесь несравненный сэр Пратчетт, книги которого мне очень нравятся. С другой – господин Гейман, у которого я с трудом прочитала "Никогде" и более к автору подступаться желания не имела. Однако тут подоспел трейлер грядущего сериала и, с опаской, но я всё же взялась за книжку.

  И не пожалела.
  Не знаю, как именно авторы писали сие произведение, но для меня это словно был один Пратчетт (а от Геймана, похоже, досталась тематика). Так вот, тематика. Армагеддон. Судный День. Пришествие Антихриста. Апокалипсис. Рагнарёк... Ох, простите, последнее слегка из другой оперы. Ну, смысл вы уловили.

  Действующие лица (вообще-то, они указаны в начале книги, как и подобает в каждой приличной пьесе, но я сделаю более развёрнутое описание):
  

  • Антихрист. Нормальный мальчик одиннадцати лет.
  • Эти. Банда Антихриста, члены которой претендуют на места всадников Апокалипсиса.
  • Всадники Апокалипсиса. Обворожительная Война, представительный Голод, как всегда бесподобный Смерть и Загрязнение – вместо ушедшей на покой Чумы.
  • Агнесса Псих. Сумасшедшая ведьма, жившая за триста лет до означенных событий, но уже тогда знавшая, чем всё закончится.
  • Анафема. Правнучка указанной ведьмы.
  • Ведьмоловы. Два штуки.
  • Соседка ведьмоловов. Предсказательница, оказывающая и другие интересные услуги.

    Ну и конечно же ангел и демон. Два извечных соперника и лучших друга (в чём они никогда не признаются), которые за шесть тысяч лет успели слишком полюбить Землю с её уютными ресторанчиками, книжными лавками, ретро-автомобилями и прочими прелестями, чтобы позволять её уничтожить лишь потому, что так, мол, предначертано свыше.

    Книжка, хоть и представляет собой сплошную иронию, но ставит довольно важные вопросы касательно религии. Разумные вопросы без насмешек и глумления, но явственно показывающие нелепость всей этой чехарды с яблоком, Змием и последующими событиями. Там даже есть намёк на то, как следует поступать с книжками, в которых подробно и категорично прописано как было, есть и должно бы быть. Яро верующим он не понравится, конечно.

    История в итоге получилась хорошая. Здесь нет чёрного и белого, хороших и плохих, добрых и злых. Здесь нет абсолютной истины. Потому что всё немножко сложнее и, одновременно, проще. А ещё - иронично. Без этого вообще никак.

  2

  341