Рецензия на книгу

• 

  juikajuinaya10 января 2019 г.

  Спойлеры!

  Начинать читать цикл со средины – дело неблагодарное. Даже цикл детективов может быть связан между собой - семейной жизнью главных героев, их типажом, успехов и неудач в прошлом и т.д. Поэтому определенные трудности в понимании поступков существовали. К примеру, Алекс Кросс, судя по отзывам его коллег, прекрасный психоаналитик, но почему тогда он работает детективом и часто сотрудничает с ФБР в расследовании особо сложных дел? Как внештатный консультант, составитель поведенческого портрета – да, но не детектив же.

  Личность Алекса Кросса довольно непонятна: у него трое детей, с которыми сидит бабушка (бабушке за 80, но она прям супер активна и очень резка в своих высказываниях и критике Алекса); жены нет, детектив часто встречается с другими женщинами, пытаясь найти мать детям. Только к середине книги проясняется, что случилось с его женами. Постепенно моя идея о том, что Кросс довольно бесчувственный чурбан, только крепнет. Посудите сами: его вторую жену похитил преступник, из-за чего она и ушла (оставив малыша отцу – вообще нонсенс), его коллег-женщин и тех женщин, к которым он проявлял симпатию, убивают. При этом психоаналитик в постоянном поиске «любимой». Как по мне, человек бы уже сломался и не искал любви, зная, к чему это может привести. Тем более, за Алексом уже не первый месяц следит Дирижер, угрожает ему, его семье, следит просто за каждым движением, будто он тут, рядом. К персонажу Дирижера я вернусь в конце…

  Теперь к сути расследования… По всей Америке происходят жуткие убийства – людей убивают укусы, всю кровь спускают, а потом тела подвязывают к веткам, люстрам и т.д. – что под рукой оказалось, скажем так. Укусы странного происхождения, зачастую похожи на следы от тигриных клыков (экспертиза детально описана автором). Сразу возникает версия о вампиризме. Захватывающе, да? Я тоже так думала. Но история часто слетала с детективного жанра в young adult, напоминая мне сериал "Дневники вампира". Такое ощущение было, что ФБР и обычные копы постоянно сталкиваются с такими делами.

  А сейчас о косяках автора и о том, что режет слух.
  

  • Убийцы на машине перемещаются слишком быстро по территории Америки, иногда быстрее самолета (еще ведь нужно успеть убить!)
  • Убийца 17 и 19 лет, автор утверждает, что они убивают уже на протяжении 5 лет. С 12, правда? И тела привязывают? Как 12-летний ребенок может поднять взрослого?
  • Кросс общается с куратором «вампиров», который признается, что он настоящий, и… никак не реагирует на это! Не устанавливает слежку, не проверяет его прошлое!
  • Убийцы настолько опытны, что не оставляют никаких следов. Абсолютно никаких.
  • Некоторые повороты расследования абсолютно не аргументированы и непонятны. Даже раскрытие этих убийств произошло как-то резко и неожиданно для читателя.

    Кстати, когда анализировали укусы на телах, взяли мазки слюны, найденной в этих укусах. Но автор нам не рассказывает, что показала экспертиза. Расследование строится на опросах и осмотрах мест убийств.

  
  Вернемся к Дирижеру. Он знает слишком много об Алексе. Знает, что он делал минуту назад и что будет предпринимать дальше. Вот прям просится ответ – Дирижер рядом, под боком. Но у автора романа какие-то проблемы… Мы узнаем, кто скрывается под маской Дирижера после расследования убийств: Паттерсон буквально вываливает на читателя имя этого человека. И буквально в следующей главе Кросс догадывается об этом тоже. Бред, да?

  К переводчикам тоже много вопросов. Вот один из них (разговор происходит между Сэмпсоном и Алексов Кроссом):
  

  
  Сэмпсон пристально посмотрел мне в глаза, буквально впился в них взгля

  • Ты сказал, вокруг тебя кружат совпадения, детка.

    Детка? Это нормальное обращение мужика к мужику? М-да, плохо я знаю противоположный пол…

    Читать другие книги цикла желания нет, равно как и советовать их другим любителям детективов.

    Предполагаемая оценка в ДП – 1,5 балла