Рецензия на книгу

• 

  Shurup137 января 2019 г.

  Кто додумался назвать плутовским романом? Как можно об этом говорить, при отсутствии хитроумного главного героя?
  А Симон, наш герой, просто бездельник. Это ни плохо, ни хорошо. Он даже не мечтатель, ибо мечтатели могут что-то творить. А Симон плывет по течению. И только предпринимает попытки поплавать. Но при этом может найти многословные оправдания, почему он так сделал. Будем честны, мы все можем так сделать. Но не все время же! При устройстве на работу, при увольнении с работы, при приезде, при отъезде повторяется одно и то же!... Огромные монологи оправданий.
  Изюм этого произведения - это монологи. Они огромны и неповоротливы как айсберги. И по-своему красивы. Но когда на вас нападает груда айсбергов, становится плохо. Еще одна занятная вещь: айсберги мало отличаются друг от друга. Казалось бы, в чем проблема? Говорит главный герой монологами, ну и пусть. А проблема в том, что говорит не один он. И это не Фамусов и Чацкий, у которых даже манера речи отличается. Это все тот же поток сознания автора, одинаковый для мужчин и женщин, родственников и соседей.
  Но как виртуозно Симон выпутывается из неприятностей! Он находит какую-нибудь женщину, 3 монолога, и она готова на все ради него. Оцените уровень мастерства: его квартирная хозяйка сама дает ему деньги!
  Был намек на гомосексуальные отношения. Но зачем он был нужен? Честно скажу, в этот момент я оживилась, думала вот оно нравственное падение, борьба с собой, и т.д. Но нет, опять плывем дальше.
  Если сказать о сюжете в двух словах: его нет. Симона выручают окружающие его женщины. Кто деньгами, кто жилищем, кто едой. К концу книги он поизносился. Но все готовы внимать ему. Он перетекает от одной к другой. От Клары к Хедвиг (усиленно старалась не представлять сову), от Хедвиг к безымянной хозяйке. В конце книги причалил к хозяйке кафе. При этом он с ними не спит. Нет! Дело в том, что вы не всегда во время монолога, происходит только разговор. Иногда целуются, иногда одалживают деньги. Не останавливая речевого потока. Я не сразу поняла, что его брат Каспар стал встречаться с Кларой!
  Если кому-то интересно, как дальше обернется судьба Симона, посмотрите биографию самого Вальзера. К сожалению, от судьбы не уйдешь.
  Я не читала Кафку, не могу с ним сравнить Вальзера. Но могу представить, как Чехов говорит: "Голубчик, пишите кратко!". А Дюруа Мопассана хихикает над похождениями Симона...
  Дополнительное задание ДП- январь. Оцениваю свою рецензию на 1,5 балла.

  22 понравилось

  507