Рецензия на книгу

Pax

Sara Pennypacker

(0)

frogling_girl
4 января 2019
Самые простые истины доходят труднее всего, особенно когда они касаются тебя. Если не хочешь знать правду, то сделаешь всё возможное, чтобы ее от себя скрыть.
Очень милая, но немного непоследовательная сказка. Я понимаю, что когда книга пишется для детей, автору кажутся возможными практически любые допущения, но не одобряю этого. По-моему, к маленькому читателю надо относиться еще трепетнее, чем ко взрослому. Вот, например, завязка - мальчик и лис теряют друг друга на фоне надвигающейся войны и потом на протяжении всей истории стремятся найти друг друга, преодолевая при этом различные трудности. Это прекрасно. Это история о дружбе, о том, как важны правильные поступки и о том, что нельзя соглашаться с тем, что считаешь бесчестным. Мальчик позволяет отцу прогнать лиса, хотя и чувствует, что это большая ошибка, а потом дико сожалеет о том, что в минуту слабости побоялся спорить со взрослым.
Это все хорошо, но вот фон событий (а именно война) абсолютно неубедительный и при этом постоянно всплывают кошмарные подробности разорванных взрывами на куски животных. Война либо есть, либо ее нет. Абстрактные мужчины, минирующие абстрактный участок у леса, это не война. Это группа непонятно кого и непонятно зачем вообще в книге присутствующая. Если только для того, чтобы на этом участке погиб старый лис и потом потерял лапу молодой, так это странно. Можно было изобрести миллион других вариантов, которые выглядели бы более убедительно. Смущает меня именно тот факт, что война не несет в себе никакого посыла. Мальчик никак не воспринимает ее. Ну да, он переживает, что его лис оказался прямо там, где война. Но с тем же успехом за пару страниц до этого он ровно также переживал, что его лис мокнет под дождем и голодает потому что не привык сам добывать себе пищу. Так зачем тут эти ужасные взрывы и мужчины с оружием? Чтобы показать противостояние человека и природы? Но это нелепо, поскольку о противостоянии в книге тоже ни слова. Ну да, лисы вроде как обсуждают тех, кто "болен войной", но это не несет никакого глубинного смысла. Почему бы лисам, к примеру, не обсуждать охотников, которые ради забавы уничтожают животных? Это было бы куда логичнее.
Далее о героях, события у лиса намного интереснее. Он встречает сородичей, вливается в их "семью" и под конец нам показывают, как он занимает чуть ли не место вожака, до которого он при этом еще и сам дорос по сути. А мальчик просто идет, ломает ногу, лечит ногу, снова идет, видит лиса и сразу же отпускает его. При этом нам не показывают, что мальчик как-то повзрослел или вырос над собой или что-то там понял. Он просто увидел, что его лис познакомился с другими лисами и решил, что ему лучше будет с ними. Поэтому он даже не попрощался с другом, ради которого пытался ползти по ночному лесу со сломанной ногой. Как-то это не очень.
Но если не придираться, то это и правда милая история, притом милая она потому, что в ней есть Лис и его линия. Мальчик то довольно скучный герой. А вот Лис и очарователен, и трогателен, и восхитителен.
17 понравилось
2
800

Комментарии 2

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

Pax

Sara Pennypacker

(0)

frogling_girl
4 января 2019
Самые простые истины доходят труднее всего, особенно когда они касаются тебя. Если не хочешь знать правду, то сделаешь всё возможное, чтобы ее от себя скрыть.
Очень милая, но немного непоследовательная сказка. Я понимаю, что когда книга пишется для детей, автору кажутся возможными практически любые допущения, но не одобряю этого. По-моему, к маленькому читателю надо относиться еще трепетнее, чем ко взрослому. Вот, например, завязка - мальчик и лис теряют друг друга на фоне надвигающейся войны и потом на протяжении всей истории стремятся найти друг друга, преодолевая при этом различные трудности. Это прекрасно. Это история о дружбе, о том, как важны правильные поступки и о том, что нельзя соглашаться с тем, что считаешь бесчестным. Мальчик позволяет отцу прогнать лиса, хотя и чувствует, что это большая ошибка, а потом дико сожалеет о том, что в минуту слабости побоялся спорить со взрослым.
Это все хорошо, но вот фон событий (а именно война) абсолютно неубедительный и при этом постоянно всплывают кошмарные подробности разорванных взрывами на куски животных. Война либо есть, либо ее нет. Абстрактные мужчины, минирующие абстрактный участок у леса, это не война. Это группа непонятно кого и непонятно зачем вообще в книге присутствующая. Если только для того, чтобы на этом участке погиб старый лис и потом потерял лапу молодой, так это странно. Можно было изобрести миллион других вариантов, которые выглядели бы более убедительно. Смущает меня именно тот факт, что война не несет в себе никакого посыла. Мальчик никак не воспринимает ее. Ну да, он переживает, что его лис оказался прямо там, где война. Но с тем же успехом за пару страниц до этого он ровно также переживал, что его лис мокнет под дождем и голодает потому что не привык сам добывать себе пищу. Так зачем тут эти ужасные взрывы и мужчины с оружием? Чтобы показать противостояние человека и природы? Но это нелепо, поскольку о противостоянии в книге тоже ни слова. Ну да, лисы вроде как обсуждают тех, кто "болен войной", но это не несет никакого глубинного смысла. Почему бы лисам, к примеру, не обсуждать охотников, которые ради забавы уничтожают животных? Это было бы куда логичнее.
Далее о героях, события у лиса намного интереснее. Он встречает сородичей, вливается в их "семью" и под конец нам показывают, как он занимает чуть ли не место вожака, до которого он при этом еще и сам дорос по сути. А мальчик просто идет, ломает ногу, лечит ногу, снова идет, видит лиса и сразу же отпускает его. При этом нам не показывают, что мальчик как-то повзрослел или вырос над собой или что-то там понял. Он просто увидел, что его лис познакомился с другими лисами и решил, что ему лучше будет с ними. Поэтому он даже не попрощался с другом, ради которого пытался ползти по ночному лесу со сломанной ногой. Как-то это не очень.
Но если не придираться, то это и правда милая история, притом милая она потому, что в ней есть Лис и его линия. Мальчик то довольно скучный герой. А вот Лис и очарователен, и трогателен, и восхитителен.
17 понравилось
2
800

Комментарии 2

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

Pax

Sara Pennypacker

(0)

frogling_girl
4 января 2019
Самые простые истины доходят труднее всего, особенно когда они касаются тебя. Если не хочешь знать правду, то сделаешь всё возможное, чтобы ее от себя скрыть.
Очень милая, но немного непоследовательная сказка. Я понимаю, что когда книга пишется для детей, автору кажутся возможными практически любые допущения, но не одобряю этого. По-моему, к маленькому читателю надо относиться еще трепетнее, чем ко взрослому. Вот, например, завязка - мальчик и лис теряют друг друга на фоне надвигающейся войны и потом на протяжении всей истории стремятся найти друг друга, преодолевая при этом различные трудности. Это прекрасно. Это история о дружбе, о том, как важны правильные поступки и о том, что нельзя соглашаться с тем, что считаешь бесчестным. Мальчик позволяет отцу прогнать лиса, хотя и чувствует, что это большая ошибка, а потом дико сожалеет о том, что в минуту слабости побоялся спорить со взрослым.
Это все хорошо, но вот фон событий (а именно война) абсолютно неубедительный и при этом постоянно всплывают кошмарные подробности разорванных взрывами на куски животных. Война либо есть, либо ее нет. Абстрактные мужчины, минирующие абстрактный участок у леса, это не война. Это группа непонятно кого и непонятно зачем вообще в книге присутствующая. Если только для того, чтобы на этом участке погиб старый лис и потом потерял лапу молодой, так это странно. Можно было изобрести миллион других вариантов, которые выглядели бы более убедительно. Смущает меня именно тот факт, что война не несет в себе никакого посыла. Мальчик никак не воспринимает ее. Ну да, он переживает, что его лис оказался прямо там, где война. Но с тем же успехом за пару страниц до этого он ровно также переживал, что его лис мокнет под дождем и голодает потому что не привык сам добывать себе пищу. Так зачем тут эти ужасные взрывы и мужчины с оружием? Чтобы показать противостояние человека и природы? Но это нелепо, поскольку о противостоянии в книге тоже ни слова. Ну да, лисы вроде как обсуждают тех, кто "болен войной", но это не несет никакого глубинного смысла. Почему бы лисам, к примеру, не обсуждать охотников, которые ради забавы уничтожают животных? Это было бы куда логичнее.
Далее о героях, события у лиса намного интереснее. Он встречает сородичей, вливается в их "семью" и под конец нам показывают, как он занимает чуть ли не место вожака, до которого он при этом еще и сам дорос по сути. А мальчик просто идет, ломает ногу, лечит ногу, снова идет, видит лиса и сразу же отпускает его. При этом нам не показывают, что мальчик как-то повзрослел или вырос над собой или что-то там понял. Он просто увидел, что его лис познакомился с другими лисами и решил, что ему лучше будет с ними. Поэтому он даже не попрощался с другом, ради которого пытался ползти по ночному лесу со сломанной ногой. Как-то это не очень.
Но если не придираться, то это и правда милая история, притом милая она потому, что в ней есть Лис и его линия. Мальчик то довольно скучный герой. А вот Лис и очарователен, и трогателен, и восхитителен.
17 понравилось
2
800

Комментарии 2

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.