Рецензия на книгу

• 

  Аноним3 января 2019 г.

  Ну что сказать ? Ну что сказать ?... Замануха чистой воды, если не подыскивать более изящных литературных выражений. Любителям «Коллекционера» Джона Фаулза посвящается... Так как та книга мне тоже не особо понравилась, то у этой было еще меньше шансов на оное, если учесть, что многие современные триллеры не отличаются особо тщательной проработкой сюжета и его персонажей, полностью играя на громко заявленной теме, например, о сексуальном рабстве, зависимости, как в данном случае.

  Юные красивые девушки попадают в импровизированный Сад, где по сути становятся наложницами, сексуальными рабынями богатого мужчины, именуемого Садовником. Так как с детства он питает страсть к внешне красивым хрупким и притягательным бабочкам и их своеобразному способу коллекционирования, то своим жертвам он наносит на спину татуировку в виде определенного вида данного насекомого.
  Это стержень сюжета, от которого отталкиваясь, история должна получить продолжение в виде причинно-следственных связей в прошлое главного героя и тех, кто составляет его прекрасный, но недолговечный Сад.

  Роман, построенный по принципу флешбеков и тем самым позволяющий узнать всю подноготную необычной истории страшного заточения, очень даже может быть интересен, но накал его снижается с самого начала, когда читателю уже на первых страницах становится известно окончание истории.
  Так как общая картина понятна сразу, дело остается за частностями, могущими создать ту необходимую атмосферу страха, ужаса и что немаловажно, сопереживания героиням, которые и отличают качественный психологический триллер от большинства других жанров.

  Но автор уделяет этому чудовищно мало внимания. Практически за кадром остается множество важных вопросов, могущих пролить свет на причины происходящего, а также объяснить поведение жертв, характеризуемое общей покорностью хозяину, судьбе и не пытающихся предпринять каких-либо активных действий. Как овцы на заклании покорно ждущие своей участи. Вялая история возникшей мании Садовника при близком рассмотрении выглядит не до конца убедительной.

  Вообще роман отличает некая поверхностность во всем: внутренний мир героев, их взаимоотношения, жизнь "до", психологическая сторона происходящего и его последствия, более глубокое понимание и раскрытие причин возникновения мании.... Ну и концовка становится всего лишь продолжением данного стиля романа: поверхностно, искусственно, с некоторой долей хэппи-эндаи увеличивающимся числом вопросов к действиям героев и соответственно к автору.

  87

  3,6K