Рецензия на книгу

• 

  annamarianna3 января 2019 г.

  Страшно провести больше шестидесяти лет своей сознательной жизни в психиатрической лечебнице, как случилось с главной героиней этой книги Розанной, причем совсем не за какие-то там "заслуги", не потому, что она была психически ненормальной, а просто мешала она своим родственникам, была неудобной из-за своего свободолюбивого характера, своих "необдуманных" поступков. Суровые обычаи были в католической Ирландии в 30-х годах 20 века, когда всего лишь разговаривая с посторонним молодым мужчиной замужняя женщина могла быть скомпрометирована и из-за надуманных злых наветов "доброго" священника сразу же превращалась в "нимфоманку" и изгоя. Авторитет церкви был столь высок, что и развода-то не было, просто брак аннулировали, как будто его и не бывало, а бедная женщина оставалась жить в изоляции, игнорируемая окружающими. Не совсем, правда, понятно, про какую "страстную, всепоглощающую" любовь идет речь в аннотации, кого именно имеют в виду? Если мужа, то каким боком впоследствии появился его брат Энгус? Как минимум, Розанна любила двоих, и из-за этого, наверное, вряд ли какую-либо из ее "любовей" можно назвать "всепоглощающей". Но несмотря на все свои беды, Розанна прожила весьма долгую жизнь в лечебнице (100 лет! - тут уж не знаешь, в пору ее жалеть, наверное, чем завидовать...) Завязка сюжета про "потерянного" ребенка интриговала, но концовка, конечно, меня поразила своей надуманностью. Хотя признаюсь, во второй половине книжки мелькала у меня такая мысль, что все может обернуться именно таким образом, но я сама себе не верила) Может, поэтому и называется роман "Скрижали судьбы", что, в принципе, все может произойти, даже такие исключительные совпадения?.. Видимо, автор хотел таким образом связать две параллельно идущие сюжетные линии, но как-то у него это неуклюже вышло, этакий "рояль" в кустах. Но это не так важно. Для меня книга была прежде всего интересна ирландскими нравами того времени.

  4

  995