Рецензия на книгу

• 

  elena_020407

  2 января 2019

  Героические поступки обычно объясняют высокими и благородными мотивами. Но за подвигом часто стоит предрассудок, узость взглядов, самая нелепая идея.

  Я очень редко не дочитываю книги. Но тут вот совсем "не шмогла" (с). У романа было все, чтобы мне понравиться: тег "магический реализм", место действия - Южная Америка, у автора - Нобелевка по литературе. Обычно даже одной из этих трех характеристик достаточно, чтобы меня заинтересовать, двух - чтобы понравиться, а трех - чтобы привести в восторг. Но в случае с Льосой почему-то оказалось совершенно мимо кассы(

  Бразилия конца 19-го века, охваченная огнем Гражданской войны. Крестьянский бунт возглавил проповедник Консельейро, плечом к плечу с которым стали настолько колоритные персонажи, что просто сил никаких нет: беглые разбойники, юродивые, отставные циркачи и прочие интересные личности. И вообще эта община не собиралась воевать, только лишь написать новое Евангелие и ждать конца света, чтобы занять свое место на небесах. Но когда местные власти признали Канудос очагом разврата восстания и пошли в наступление, у воинства Наставника не осталось выбора...

  Я дотянула примерно до середины книги. Честно старалась проникнуться творчеством Льосы, потому что и написано хорошо, и тема интересная... Но совершенно субъективно "не зашло", хотя автором, как ни странно, я осталась заинтересована. Поэтому не стесняйтесь, советуйте мне что-то еще у Льосы, чтобы то ли его окончательно вычеркнуть из всех вишей, или дать "Войне конца света" второй шанс.

  29 понравилось

  1

  5,3K