Рецензия на книгу

• 

  Rorschach_Test2 января 2019 г.

  Когда б вы знали, из какого сора...

  Автор биографии настроен к своему герою скорее неприязненно, оттого концентрируется на его ошибках, предрассудках, даже глупостях. Отчасти такое отношение - реакция на скрытность и цензуру наследников Фрейда, которые часто были склонны обелять и идеализировать своего предка, подтирая неудобные моменты его биографии (у Ферриса есть специальная глава об этом). Поэтому биограф именно на таких моментах - неудобных, стыдных, нелепых, а иногда страшных - "потоптался" с особым тщанием. Например, рассказал один из самых позорных случаев биографии Фрейда - про операцию на носе Эммы Экштейн, сделанную его лучшим другом Флисом. Фрейд направил Эмму как пациентку к лучшему другу и всячески поддерживал "лечение от истерии", основанное на фантазиях Флиса о связи носа и репродуктивных органов. В итоге женщине без всякой надобности - просто так! - нанесли тяжелые физические повреждения, от которых она получила необратимое увечье лица, едва не погибла, потом долго страдала. Кровотечение, которое открылось у Эммы после операции, Фрейд объяснил любовью к нему - Фрейду. Вообще, в этой книге Фрейд представлен как авантюрист, рискующий здоровьем пациентов во имя славы. Но биограф все же пытается быть объективным. Несмотря на явную антипатию к своему герою, он признает его позитивные качества - отвагу (в борьбе с раком), достоинство на фоне нарастающего нацизма, преодоление интернализированного антисемитизма молодости, и, конечно, страсть к работе. Одна из запомнившихся идей Ферриса - предположение о том, что новаторство Фрейда связано с его уязвимой позицией: вопреки тогдашним представлениям о наследственности как причине психических расстройств, Фрейд стал искать их прижизненные корни - в детстве. Нацизм не явился на пустом месте - антисемитизм в Европе процветал и до нацистов; в науке царило убеждение в том, что у евреев "дурная кровь", с чем Фрейд даже соглашался в юности (биограф приводит его письма о "типичных евреях"). Итого - рекомендую книгу приверженцам психоанализа, - полезно взглянуть на фрейдовские идеи не как на гениальное откровение, а как на поиски и фантазии - как на гипотезы, придуманные конкретным (сомневающимся, предубежденным, ошибающимся) человеком в конкретных условиях.

  3

  461