Рецензия на книгу

• 

  limonka22

  2 января 2019

  «О, любовь моя, я тоскую по тебе, тобой болит моя кожа, тобой саднит мне горло, я вздыхаю — и как будто пустота заполняет мне грудь, потому что там уже нет тебя.»
  

  Это моя самая любимая цитата. И принадлежит она Кортасару, хотя с его анти-романом у меня довольно сложные отношения.

  Магический реализм тоже относят к постмодернизму, а Кортасар самый что ни на есть постмодернистский постмодернист, магический элемент у него не столь явный, но игра с формой и жанром просто фантастическая.

  Изначально Кортасар — мастер рассказа, именно ему принадлежит фраза: «Роман побеждает всегда по очкам, рассказ должен выиграть нокаутом». «Игру в классики» можно читать двумя способами: по порядку или прыгая от одной главы к другой по указанной автором схеме. Первый раз я прыгала, а перечитывая роман этим октябрём, я читаю по порядку и испытываю ни с чем несравнимое удовольствие.

  Главный антигерой (так как Игра — это анти-роман) — Орасио Оливейра:
  

  
  «Он принадлежал к средним классам, родом из Буэнос-Айреса и учился в государственной школе, а такие вещи даром не проходят»

  . Орасио встречает в Париже Магу и история их отношений, отношение героя к жизни, размышления на эту тему преимущественно и составляют сюжет, в то же самое время, произведение наполнено кучей смыслов, магическая сила, действующая извне (как у Борхеса, например, которого Кортасар считал своим учителем) заменена внутренними изменениями, происходящими в человеке.

  Антироманы Кортасара отличает новая, необычная манера письма, калейдоскопичность происходящего, смешение стилей, многослойная символика и игровой дух.

  Чтение не будет лёгким и потребует работы мысли, а в обмен Кортасар наградит такими вот жемчужинами:
  

  
  «И слюна у нас одна на двоих, и один на двоих этот привкус зрелого плода, и я чувствую, как ты дрожишь во мне подобно луне, дрожащей в ночных водах».

  13 понравилось

  0

  4,3K