Рецензия на книгу

• 

  Alex_Tonkin_JO31 декабря 2018 г.

  Всегда было интересно на основании чего женщины романисты пишут романы гомосексуального харатера? Хотя, по-сути, все мы любим одинаково, только занимаемся сексом по-разному.
  Это было превосходно: смесь любовного романа, горячего порно и дикой природы. Такое чувство, что автор вжилась в роль и описала свои влечения с точки зрения мужчины.
  Ботаник и качок - избитое клише, если бы не общее увлечение природой. Один приехал для изучения и обнаружения нового вида бабочек в национальном парке Тасмании. Другой большую часть жизни проработал рейнджером в этом самом парке. Один щуплый ботаник с хорошо развитым интеллектом и грязными мыслишками (многих такой типаж заводит), а другой большой бугай, добрый, нежный и любящий природу (тоже приятно осознавать что у грозной оболочки может быть мягкая душа).
  С другой стороны, читая подобные романы чувствую себя подглядывающим извращенцем. Все настолько красиво и желанно, что просыпается дикая зависть. Осознаёшь что такое бывает только в романах или где угодно, кроме территории РФ. Помимо зависти просыпается и дикая тоска по тому же поводу - слишком сказочно для настоящей жизни, осознаёшь что у тебя такого точно уж никогда не будет, но проживая и чувствуя всё то, что чувствовали персонажи успокаиваешься и слабый уголёк тлеющей надежды выпускает непроизвольную искру, в надежде когда-нибудь разжечь такое же пламя...

  4

  150