Рецензия на книгу

• 

  _VElena_29 декабря 2018 г.

  «Империя ангелов» Бернард Вербер

  Книга оказалась довольно легкой, из тех, что читается без усилий и быстро. Начав читать, поняла, что это фантастика, но … я не люблю фантастику!!! И эти эзотерические штучки от меня далеки! Но на удивление не отвернуло, увлекло. Думаю, взяло верх любопытство, которое возникло благодаря легкому слогу автора и постоянно поддерживаемой интриге. Но, если говорить о впечатлении, то оно раздвоилось.

  Вначале возникло ощущение, что книга поверхностная. Поскольку я люблю читать книги глубокие, которые заставляют проникнуться личностями героев, пропустить сюжет через себя, что-то переосмыслить, получить эмоции. Герои Вербера так же поверхностны, как и книга, даже главный герой Мишель не прочувствовался мною до конца. Все было ровно, комфортно – книга для отдыха. Но…

  Возникло и впечатление, что автор ненавязчиво, чтобы не спугнуть читателя, в легкой манере на фоне фантастической истории обращает внимание на важные проблемы человека и человечества в целом. Какие из них отметила я?

  Первое, взгляд на развитие человека. Серьезная проблема в книге Вебера, что

  
  «люди не занимают отведенное им место». «Целью всего является развитие»,

  – пишет автор, а определяет развитие – свободный выбор человека,

  
  «его право решать, что сделать со своей жизнью. И значит право ошибаться».

  Каждый раз делая свой выбор, иногда ошибаясь, мы способствуем своему развитию. И как бы другие люди на нас не влияли, ведь мы не всякий раз имеем возможность понять хорошо это влияние или плохо, перед выбором у нас всегда есть возможность оценить правильность своих поступков. И чем больше мы будем брать ответственность на себя, тем более осознанным будет наш выбор, а значит и выше ступень развития.

  Второе, взгляд на религию.

  
  «Долг каждого человека – взращивать свою внутреннюю радость. Но многие религии забыли это правило».

  Автор отмечает, что религиозные храмы темны и холодны, музыка грустна, одеяния священнослужителей черны, ритуалы мрачны и жестоки. Разве такой должна быть религия? Может ли она дать человеку радость? Может ли помочь ему быть сильным и управлять своей жизнью? Автор задается вопросами, но не дает ответов. А нужны ли они? Ведь каждый сам делает выбор.

  Третье, взгляд на жестокость человека.

  
  «Вид способный на совершение подобных преступлений, недостоин спасения».

  Эту проблему он затрагивает в описаниях жизни в детдоме, где жестокость необходимость для спасения. В описаниях войны в Чечне, где жестокость для кого-то возможность избежать тюрьмы и психбольницы, для кого-то –достижение боевых наград и привилегий, а для кого-то – реализация собственных амбиций. В описаниях происходившего в немецких концлагерях, когда человеческая жизнь обесценена до нуля ради самоутверждения и достижения чьей-то власти, а может просто жестокость ради жестокости. И подводит черту, что ни один вид из живущих на земле не способен на такое.

  Четвертое, взгляд на проблему выбора. Не каждый найдет в себе силы действовать, не каждый осмелится прожить интересную жизнь, не каждый решиться чего-то достигнуть. Вербер отмечает, что многие даже не понимают, как можно изменить жизнь или просто не хотят:

  
  «люди родятся, женятся, делают детей, находят себе непыльную работу и умирают в собственной кровати в 80 лет. Это жизнь ни для чего, без цели, без особой задачи, без преодоления больших трудностей».

  А другие просто упускают возможности, не найдя сил справиться со своими страхами:

  
  «… перед лицом испытания у человека есть три выбора: 1) бороться; 2) ничего не делать; 3) бежать. Ничего не делать – … это самое распространенное в современном обществе отношение».

  А как же 50% свободного выбора? Неужели мы готовы лишиться и их?

  Пятое, взгляд на победу. Победу в смысле достижений, преодолений, развития. Побеждать нас не учат ни дома, ни в школе, ни в обществе, да и

  
  «общество поддерживает общий пессимизм».

  Поэтому даже те, кто твердо делают свой выбор и осмеливаются замахнуться на успех, одержав победу оказываются не готовы к ней. И не справившись с грузом ответственности,

  
  «быстро сами организуют собственное поражение».

  Но даже, если общество еще не созрело, чтобы поддерживать победителей, не стоит упускать свои 50% свободного выбора, чтобы подняться на следующий уровень развития. Общество начинается с каждого.

  Помимо этого, автором подымаются еще проблемы. На некоторые он дает ответы, некоторые нужно искать между строк, некоторые – в себе. А вообще,

  
  «мы должны признать очевидное: понимают лишь, те кто хочет понять».

  Что касается общего впечатления от книги, то она точно не моя, хотя дискомфорта от книги не ощутила – чтение было легким и приятным, один раз прочитать точно стоит. Спасибо Верберу, за чтением я отдохнула.

  5

  2,5K