Рецензия на книгу

• 

  Аноним27 декабря 2018 г.

  Как Атлант Америку обустроил

  Знакомство с Айн Рэнд у меня состоялось давно, больше 3 лет назад. И начинала я с Источника (о нем есть большая и подробная РЕЦЕНЗИЯ )

  Откровенно говоря, Атлант понравился мне чуть больше, чем Источник. Потому что лишен тех недостатков, которые не давали мне в свое время нормально читать Источник.
  -Герои в Атланте больше похожи на людей, а не на функциональные картонки.
  -Взаимодействия между людьми (как личные- любовь и дружба, так и деловые) описаны в Атланте более реалистично и больше увлекают.
  -Героям Атланта хочется сопереживать, в то время как за тем, что творилось в Источнике лично я наблюдала отстранено и безучастно.

  А вот с реалистичностью событий и общим сюжетом в Атланте большие проблемы. Если в то, что журналюги могут перепахать карьеру архитектору-нонконформисту я легко поверю, то в то, что магнат, акула бизнеса и владелец корпорации беспомощен перед "правительством" и не имеет вменяемого лобби - это фантастика. Да и антиутопичный след в сюжете тоже слегка навевает сомнения...
  Но тссс... без спойлеров!

  На этом, пожалуй, мне стоит завязывать со сравнениями, потому что все, что я имела сказать про Источник, я уже сказала. А здесь все-таки речь об Атланте.
  Важность и зашкаливающую по всем параметрам значимость книги для мировой в целом и американской в частности культуры я тоже трогать не буду. Как и философскую ценность. Штука эта сомнительная, потому что. С идеями, высказанными в книге, кто-то может соглашаться, кто-то нет. Я, скажем так, с ними познакомилась и вынесла для себя важное и полезное.
  Но рядом с библией Атланта на полочку не поставлю.
  Потому что при всей отточенной сложности монологов и диалогов героев, в которых они рассуждают о жизни и пути, реальные события, в которых ни участвуют, выглядят местами сомнительно, а местами и просто нелепо.
  Давайте кратко и по делу.
  Что мне понравилось:
  1) Герои.
  Дагни Таггерт - наследница династии железнодорожных магнатов. Так и хочется назвать ее "вЪедливая бабенка" в самом лучшем смысле этого слова (надеюсь, фанаты книги меня не распнут). Целеустремленная, жесткая, деловая дама. Человек, который привык строить комбинации и принимать решения, на ходу просчитывая риски. Влезет в процесс от и до, разберется как устроены семафоры и чем живут работники. Может повести за собой, но при этом умеет держать дистанцию и "включать босса".
  Хенк Риарден - металлургический магнат, до одури увлеченный своим делом. Нет, не тем, как быть магнатом и предпринимателем, а тем, как делать открытия в сталелитейных технологиях и машиностроении. Тот тип странного трудоголика, который мало обращает внимания на социальные условности. Но не до такой же степени! Герой получился симпатичным, но однобоким, увы.
  Франсиско д’Анкония - талантливый делец, наследник "современных конкистадоров", хозяин медных рудников и... роскошный плейбой, прожигатель жизни. Любовный интерес мисс Таггерт, реализованный ей с каким-то невнятным результатом.
  2) Динамика.
  В некоторых местах автор очень умело нагнетает атмосферу безнадеги. НО! Затянутые диалоги и монологи- бич этой книги. Я слушала аудиоверсию, поэтому знаменитые "программные речи" не пролистала. Следить за ходом мысли автора временами было очень сложно и возникало впечатление, что она чего-то недоговаривает. И намеренно проскакивает логически слабые места.
  3) Масштаб.
  Я люблю широкие сюжеты, когда много персонажей, когда каждому дворецкому или шоферу дают имя и образ. Поэтому объемы книги обычно меня не пугают. Но только если они наполнены качественно- тем, что важно для сюжета. Здесь Атлант немного перегибает не в ту сторону, но все же течет в русле лучших традиций широкофоматного романа о бурных временах и деловых людях. Веет такой драйзеровщинкой и романами о Великой депрессии.

  Что мне не понравилось:
  1) Штампы и клише.
  Сцена с браслетом из риардан-металла, который Хенк Риардан подарил жене, та его надела, открыто высказывая в обществе "большое фе", а Дагни Таггерт выменяла этот браслет на бриллианты. Сцена эта смотрелась дешево и казалось, что ее сюда занесло из какой-то мыльной оперы.
  Линия с тем как топ-менеджер компании тайком ходит в рабочую столовку чтобы пообщаться с простым рабочим. Ноу комментс. Ну разве что налет ЛГБТ бы вписали, тогда был бы хоть какой-то обоснуй.
  Появление таинственного пирата-датчанина. И вообще этот весь "союз нерушимый"- детский сад какой-то!
  2)Любовные линии
  С половыми отношениями у Рэнд совсем все плохо. Нет, до обнажения нефритовых жезлов она не скатывается, ничего такого. По отношениям в формате БДСМ она потопталась в Источнике. В этой книге любовь и секс какие-то странные. Вроде как они есть. И им уделяется достаточно много внимания. Но они какие-то мутные, необоснованные и скачкообразные. Вот Дагни влюблена в Франсиско, потом вроде как у нее роман с Хенком, а потом хоп- и без всякого перехода из тумана выплывает супер-самец Джон Голт. И наша блестящая леди бежит с ним трахаться прямо роняя на бегу тапки. И все ее бывшие кавалеры смирно стоят в сторонке, потому что у них лапки. Потому что он среди них альфа-самец и они без боя ему уступают. Это не штамп, извините. Это- хуже!
  А, да. Мадам Риардан- безмозглая самка в неопрятном белье, которая фактически торгует собой. Вот тут вот уже от меня "большое фе" в адрес автора. Штампище, и было штампом еще задолго до Рэнд.
  3) Безмозглые антагонисты и ангельски правильный герой
  Тут даже странно, насколько малоубедительными вышли Таггерт, который фактически просрал собственную компанию непонятно почему, и эти все его "дружки из правительства". Карикатурные злодеи как из комиксов, обоснуя ни на грамм. Я бы поверила в личную выгоду, но малоубедительные бредни об обществе?
  Джон Голт меня раздражал. Вот честно - даже не стану копать почему именно. В свое время мне удалось примирится с андроидообразным Рорком в Источнике. Но Голт дал сто очков вперед даже ему.

  Фантастический элемент с "Атлантидой" меня немного напряг. Я не читала отзывы, и для меня это все было неожиданным поворотом. Показалось немного лишним, но не так чтоб совсем уж инородным. Чего-то в таком духе я ожидала. Возможно- не настолько идеализированного.

  Общие впечатления от книги неплохие. Читать стоит, но без розовых очков.

  9

  5,1K