Рецензия на книгу

• 

  Аноним24 декабря 2018 г.

  Не всякий роман на основе рассказа или повести выигрывает от появления новых подробностей. Но, как «Безобразному малышу», «Двухсотлетнему человеку» увеличение объема пошло только на пользу. Изначально Азимов написал повесть, состоящую по большей части из диалогов, обозначал путь Эндрю от того, кем он был, к тому, кем он желал. Но роман «Позитронный человек» превратился в историю уникального робота, который захотел быть человеком.

  Это немного похоже на анекдот: существо, да, искусственное, но научившееся свободно мыслить, физически и умственно превосходящее человека по всем параметрам, получившее юридическую свободу, лишенное человеческих недостатков, желающее принести человечеству пользу, — оно готово на все, чтобы в итоге стать человеком.
  Разве не все мы, люди, стремимся к раз к обратному? В каком-то общемировом смысле, я имею в виду. Стремимся к своего рода бессмертию.
  А Эндрю предпочел идти назад и сделал для этого все. Что характерно, он своего добился, просто цена с точки зрения человека, наверное, слишком велика. Или нет?

  Это как с «Князем Света», когда ты не знаешь, что хорошего написать, потому что по факту хорошо как будто всё, но при этом не получается выделить что-то конкретное. Это просто внутреннее понимание, мысли, что история оставила после себя. Пока читаешь, следуешь за Эндрю, а потом заканчиваешь читать, закрываешь книгу и тогда осознаешь, что между строк сказано многое, просто авторы даже не пытались говорить об этом прямым текстом.
  О семье и одной крови.
  О любви.
  О свободе.
  О жизни в одиночестве и жизни в обществе, от которого ты отличаешься.
  О смерти и бессмертии.
  О том, что остается после тебя, что пропадает из памяти.
  О том, что простой путь не всегда самый разумный, хотя и сложный не во всех случаях приводит к цели.
  Вот случайно появляется робот, способный творить, а его создатели пугаются этого и начинают упрощать роботов, превращая их в прямом смысле в безмозглые куклы с одним центром управления. Конечно, куклы идеальны, они сообщаются с центральным мозгом, но если хирург потеряет эту связь во время операции? Если случится что-то еще?
  Или вот он робот, получивший тело андроида, ничем не отличающийся от людей, разве что мозг у него позитронный: он все еще робот или его можно посчитать человеком? Или если у человек половина тела состоит из протезов, он еще человек или уже машина? Что вообще такое человек?

  Азимов и Силверберг отчасти дают ответы, но скорее исподволь предлагают читателю согласиться или отринуть их варианты и найти свой ответ или хотя бы задуматься над такими вопросами. И, наверное, если читатель так и поступит, то история Эндрю уже рассказана не зря, и точно так же не зря он проходит свой путь от бессмертного существа к смертному. А стоит оно того или нет, решать уже нам.

  9

  604