Рецензия на книгу

• 

  oniXtacie20 декабря 2018 г.

  Добротно

  Мне понравилось, в первую очередь, как эта книга составлена с точки зрения композиции. Она поделена на несколько частей, логически и хронологически отдельных, и с каждой частью нарастает темп повествования. Если вначале мы видим мельчайшие детали жизни героя (куда он пошёл, кто там был, что видел по дороге, кто что спросил и ответил) и медленно погружаемся в его мир, то после будет больше событий и динамики. Позже автор уже не будет так подробно разжёвывать, местами пропуская целые куски жизни героя и ограничиваясь скупым пояснением. Также меняется режим повествования: то от первого лица, то от третьего.

  Так же плавно раскрывается, как функционирует этот мир. Сначала мы понимаем это по комментариям и воспоминаниям Гервальда — когда он ещё ребёнок и многое принимает как данность. Затем герой и сам задаётся вопросами, почему и зачем всё так устроено. Оправданны ли законы, принятые в обществе? Нужно ли им подчиняться или всё это лишь наследие предков, больше не имеющее смысла? Позже, когда Гервальд поймёт для себя ответы, автоп подкинет новую порцию вопросов к размышлению.

  Эти вопросы — из разряда вечных. Имеет ли смысл принесение клятвы, если это делается без понимания сути? Принимать ли слепо законы своего мира или нужно доверять только своему опыту? Ведь законы придуманы, кажется, более опытными и знающими людьми... Всегда ли можно верить своим собственным органам чувств? "Ничто не истинно"©, считаю я. Как объяснить человеку, что его понимание мира в корне неверно? А может, это он прав, и стоит поставить под сомнение своё мнение?

  Что мне не понравилось, так это слабая проработка мира. Основная идея — отлично, но мне не хватило несколько мелких деталей. Например, почему все туземцы говорили на испанском? Как работала канализация, очистка воды, приготовление еды? Что там за фишка была с одеждой у трёх женщин? Кто всё-таки прав в концовке?

  4

  636