Рецензия на книгу

• 

  watermill17 июня 2011 г.

  купилась на рецензии и прочитала.

  я тут только одно не понимаю: почему уважаемые рецензенты называют Андерсенов хиппи? если искать американские аналоги, то Андерсены - не хиппи, Андерсены - типичные реднеки.

  что мы имеем?
  развалюха, в которой все живут по принципу "а и так сойдет" - да.
  дети, которые начинают трахаться, не закончив школу - да.
  четверо отпрысков вне брака - да
  свадьба в белом платье и при фате при условии четырех отпрысков - тоже да
  скотный двор позади развалюхи - и он есть
  разная рухлядь, которую тащат с помойки - ага
  малообразованность - и она на месте
  жизнь в кредит, без мыслей о том, что дальше-то будет - угу.

  зато все очень гордые.
  единственное, что их отличает от типичных реднеков - то, что Андерсены не агрессивны. они просто туповаты. они не понимают, почему вдруг их не очень любят люди в поселке, живущие в типовых домах и вламывающие как сволочи. нет, я не пытаюсь защитить тех Зашоренных Обывателей, которых автор вывел в качестве вечных противников милых раздолбаев Андерсенов. но я могу их понять. я не большой сторонник работы ради работы, я не люблю подстригать кусты и мне претит привычка травить всех, кто хоть чем-то отличается. но картина "узнав о том, что чей-то несовершеннолетний сын пялит её несовершеннолетнюю дочь на дереве, в то время как остальное потомство под деревом шарится, мамаша Андерсен улыбается" мне кажется довольно инфернальной.

  но с точки зрения автора, конечно, Андерсены правы и вознаграждены, а остальным досталось - ну, то, что досталось. тут, в общем, в некотором роде хэппи-энд.

  и всё-таки настолько примитивный нонкомформизм мне претит. и жить рядом с такими андерсенами я не хотела бы.
  вот такой вот я злобный обыватель.
  привет.

  19

  55