Рецензия на книгу

• 

  Аноним20 декабря 2018 г.

  Признаюсь сразу - я не спец по детективам. Читала не просто мало, а ничтожно мало, так что не могу судить, что должно быть в хорошем детективе. По идее, автор должен оставлять зацепки, по которым читатель может понять, кто тут главгад и почему произошло убийство. Я догадалась где-то в первой половине книги, кто тут "хорошие парни", а кто - "плохие". Хотя большой вопрос, действительно ли то, то делает Эраст, хорошо. Да, он вроде поступает по совести и по закону, но и "плохие парни", по сути, не такие уж и плохие. Более того, возможно, добра они делают больше, чем зла! Да, грязные методы, да, не им судить других, но... Много жирных "но".
  Читается в целом интересно, начало немного затянуто, но потом вполне бодро. Это несомненный плюс, однако, на мой вкус, минусов у книги больше.
  Честно говоря, я ожидала увидеть какого-то хитрого детектива, что-то типа Шерлока Холмса, который мастерски ведет расследование и по незаметным для всех уликам разгадывает загадку. Эраст же делает очевидные вещи, логичные, да, но очевидные. Он выезжает только и исключительно на своей удачливости. Ему везет, везет и везет, а толпа роялей, как Чип и Дейл, неизменно спешит на помощь.
  Возможно, я бы даже на это закрыла глаза, но главный герой, как по мне, должен быть яркой личностью. Харизматичной. Он же... никакой. Тот же Зуров, который нужен только и исключительно для помощи Эрасту, в разы ярче. В нем виден характер.
  Конец был внезапен, но лучше бы не был. Книга и так не очень, так ещё и моё настроение в край испаскудилось.

  12

  484