Отзывы о книге Анатом
Zivers17 июня 2011https://i.imgur.com/HQZFX.jpg">
Как и для многих, роман "Анатом" не совсем оправдал для меня своей скандальной славы, хоть я и начал читать эту книгу совсем не из-за этого. Даже более того — я совершенно не понял, за что можно было запретить этот роман. В книге описывается, как за познание человека, за открытие в медицине врача легко могла казнить Инквизиция. И что же мы видим?.. Мы живём в 21-м веке, вполне приличные и социально-приемлемые пары встречаются друг с другом для того, чтобы заняться групповым и свинг-сексом, в интернете люди знакомятся для того, чтобы один убил и съел другого, в конце концов космические корабли, вон, собаки, бороздят… И тут на тебе, запрещают книгу, в которой всего-то наравне с условным "прекрасным" описывают и другие, телесные стороны нашей жизни, которые есть, были и будут у любого человека. И тем более в Италии 16-го века. Что тут запрещать-то?Но чиновники от культуры это ладно. Ещё более меня поразили отзывы читателей на эту книгу в стиле «фу, как мерзко! Зочем я тратила на неё своё время? Мне противно было в руки её брать!» Прочитав такое, мне было тошно даже подумать, что в головах у этих, извините за слово, женщин. Ведь там нет ровным счётом ничего не то что отвратительного, даже означенной "порнографии" я там не заметил. Ну описываются пару раз плотские утехи вполне нормальным красивым языком (да-да, языком, и это тоже!). Очень литературно и выдержано в стилистике, приятно видеть и читать. К тому же события и описания абсолютно соответствуют эпохе и обстановке. Какая же это порнография. Кто-то особенно невменяемый написал, что это «"Глубокая глотка" в средневековых декорациях». Видимо, о вышеназванном фильме он просто где-то слышал, решил блеснуть своей эм... блесной.
Одни из этих девочек-пуфыстиков пищат, что нужно "запретить и не пущать!", в полном соответствии с теориями К. Юнга из его работы "Борьба с Тенью". Бороться в других с тем, что не можешь победить в себе. Вторые, утирая размазанные розовые сопельки, кривят пролетарский ротик — "фи, ну и гадость". Наверняка при виде эрегированного члена больше 14-ти см они сразу же хлопнутся в обморок. Ещё бы, такое потрясение основ.
Не завидую их мужьям, да и вообще тем кто с ними рядом, они ж им мозг вынимают. Образцовые закомплексованные домашние тираны. Впрочем, обычно с такими отклонениями либо всю жизнь занимаются сексом под одеялом без света, либо остаются одни, заводят себе килограммы кошечек и собачек.
А между тем книга написана ёмким и красивым языком, а Андахази — блестящий стилист. От языка книги я и правда в восторге, наслаждался. Не говоря уж о том, как мастерски временами сделана стилизация под средневековые трактаты. Читая "Анатома", я словно кино посмотрел, увидел своими глазами, как анатом на острове побывал среди Богов, сопереживал ему, когда он путешествовал в поисках своего Открытия, как он не мог успокоиться, искал.При том, что читаю я очень много, запоминается в посл. время только что-то оригинальное, яркие характеры и ситуации. В «Анатоме» образы чёткие, резко очерченные, очень архитипичные и узнаваемые. Одна малышка Мона София чего стоит, эта смесь картин Карпаччо и анимешных гуро-школьниц с холодными зелёными глазами и окровавленными руками.
Кроме того, что Андахази является продолжателем идей Габриэль Витткоп и де Сада, вся история рассказывается с приятным, интеллигентным, мягким юмором, который от сочетания со скабрезными подробностями выглядит ещё более очаровательно. Нету гыгыканья, смакования грязных деталей. Всё носит сугубо описательный характер. Нет противного ощущения, что раздираешь слипшиеся страницы дневника автора под его одобряющим слюнявым взглядом.
А ещё мне очень понравилась образность и метафоры в книге. Особенно поэтичные параллели, когда сравнивается открытие Америки и открытия анатома. Написано, опять-таки, без пошлости, красиво, образно, при этом с лёгким юмором. Очаровательно же.
Под вздохи и восклицания «любовь моя» анатом ласкал берега новых земель. Подобно вышедшим из зеленой чащи краснокожим индейцам, которых бородатые боги сочли полулюдьми-полуживотными, женщины несли дары новому Властелину Царства Венеры. Он шел вперед, исследуя генитальные леса, со шпагой в правой руке, Священным Писанием в левой и крестом на груди. Он продвигался вглубь материка, и вот однажды Бог повелел ему: «нареки имена вещам», и на исходе каждого дня анатом стал записывать в дневник: «Если мне дано право наречь имена открытым мною вещам…» — и называл эти вещи по именам. Так, завершив кругосветное плавание, он высадился на землю, сотворенную из его ребра.
Христианкам на заметку В последней трети книги есть очень смешной и показательный кусок. В той части, где анатом зачитывает свою оправдательную речь-монолог и излагает свои размышления о том, что у женщины нет души, есть лишь, говоря собирательно, животное начало. Ну да, всё верно, это и была официальная позиция церкви на протяжении сотен лет. Что не так-то? Поздновато проснулись, господа истово верующие. Любить проще на расстоянии, ага.А вообще, я всё это читал с такими же чувствами, как и знаменитый "Манифест ОПУМ" незабвенной Валери Соланас. Там она точно то же самое говорила, но о мужчинах: кусок мяса, ни на что другое, кроме секса, не годен и т.д. И в определённых моментах и тот и другая правы, чем и вызывают дичайшую попаболь у многих. Я читал с удовольствием, как гротеск и хорошие примеры абсурдизма. Как примеры, что можно довести любую идею и мысль до полного абсурда, нужен лишь фанатизм. С удивлением заметил, что многие искренне обижаются и даже ненавидят обоих авторов. Я думаю, чтобы воспринимать такие вещи серьёзно и близко к сердцу, нужно быть гораздо более упоротым, чем авторы этих манифестов.
Лично я читаю книги не для подтверждения каких-то своих взглядов, чтобы бросить "вау, даже Кант так считает!", а для того, чтобы выслушать, что автор мне хочет сказать. Так что все эти обиды на Андахази и упрёки чейтателей для меня совершеннейшая дичь.
Ещё мне кажется очень уместным то, что роман совсем короткий. А то ведь можно не выдержать передозировки макабрической насыщенности, подобно тому, как долго смотрящие на католический собор иногда падают в обморок от обилия чувств, сбитые с ног синдромом Стендаля1.
Читать Анатома бесполезно и не нужно людям без вкуса в литературе, косным и однобоким, видящим всегда только одну сторону, ну и ещё людям без юмора. А также маленьким розовым дефачкам, любящим читать приятненькие сладенькие книжечки, чтобы выписывать старательной ручкой цитатки из них и хвастать потом перед менее образованными и "начитанными" сестричками по разумчику.
910. Очень хорошо.
129 понравилось2K
Комментарии 107
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Зачёт;)
А по поводу камментов, если позволите, хочу дать вам небольшой совет, или даже высказать просьбу ... как бы это по-корректней сказать... здесь так не принято, не та здесь публика, чтобы сходу переходить на личности и общаться с вызовом. И это на самом деле очень хорошо. Очень приятно знать, что на этом сайте никто тебе не нахамит и не обматерит на ровном месте, понимаете? В этом-то и ценность:)
Вторые, утирая размазанные розовые сопельки, кривят пролетарский ротик — "фи, ну и гадость". Наверняка при виде эрегированного члена больше 14-ти см они сразу же хлопнутся в обморок. Ещё бы, такое потрясение основ.
ха-ха )))) Обнадеживает, что по этим признакам я не дефачка-пуфыстик, иначе уже лет 10 как не вылезала из обморока ))))) Андахази покорил меня в "Милосердных", "Анатом" в списке обязательного к прочтению. Многоуважаемый Zivers (это без сарказма), рискуя навлечь на себя вашу саблезубую иронию и едкий сарказм, все же призываю вас быть джентельменом.
Вау, и как у вас выходит такие рецензии писать? Просто обзавидовалась аж, атк все хорошо)) (исключительно белой завистью, если что)
Видите ли, Вы живете в стране, в которой большая часть населения считает себя православной.
иии…
Поэтому нападки на верующих были, как бы это сказать, несколько неуместны.
Я что-то не уловил как одно вытекает из другого, место жительства с правом нападок на кого-либо слабо кореллируют, как по мне. Следуя далее вашей логике, жители Европы имеют полное право нападать на православных.
В той части, где анатом зачитывает свою оправдательную речь-монолог и излагает свои размышления о том, что у женщины нет души, есть лишь, говоря собирательно, животное начало. Ну да, всё верно, это и была официальная позиция церкви на протяжении сотен лет.
Подскажите, пожалуйста, источник такой, не побоюсь этого слова, ценной информации.
Интересная получилась рецензия. Объектно-ориентированная, что ли... А вот комментарии превратились в "дурак-сам дурак". Может, когда разговор переходит на личности и отступает от сабжа, лучше перейти на общение в личке? Оставьте публичные скандалы желтой прессе....
за рецензию спасибо. возможно, когда-нибудь прочту, заинтересовало. и хотя одного знакомства с Витткоп мне хватило, но если речь у Андахази хоть немного похожа на речь Витткоп, то книга мне понравится. люблю, когда форма помогает понять содержание.
Прелестно) С твоим появлением здесь стало оживлённей Насчёт Анатома не решила ещё. Что скажешь про "Девочка и мертвецы"?
Хм, хм. А я вот не люблю эрегированные члены больше 14 сантиметров. В обморок не хлопнусь, но буду в тоске.
да уж... Гроссмейстер сыграл е2-е4.(с)
Zivers,поймите одно,что Ваш отзыв о романе мне понравился и мне было бы интересно порассуждать о нем,почему роман вызывает отторжение у очень многих образованных людей,широта взглядов которых Вам и не снилась. Но,все нападки на тех кому роман не понравился, сразу это желание гасят. То есть Вы априори решили всё за других...и это смазывает все...
Да,такой маразм только в сети можно встретить...У меня всерьез тоже не воспринимается человек , для которого важнее пнуть кого-нибудь побольнее и ,самое главное, на каждого ярлык наклеить. И на полочку поставить. Так легче, правда? Только у Вас больше пафосного гнева на тех,кто отозвался отрицательно о романе,чем рассказа о самом романе. И это перестает быть интересным. Хотя ,любителей такого стиля рецензий,безусловно, много.
Да,кстати, Буковски читан с 1993 года. Елинек в любимых уже 4 года. Миллер с 2000 года. Так,просто к слову.
В каком ''таком'' возрасте? :))) То есть Вы определяете уровень образованности или наоборот розовости по пунктуации и пробелам??? О, это сильно! Это по-настоящему сильно! ))) И ,главное, глубоко-то как!
Зачем же ярлыки-то развешивать? Уподобляетесь дефачкам в таком случае. Я люблю Буковски,Миллера, Елинек,но эта книга мне показалась пошлой. Надеюсь,что наличие иронии у Елинек и Буковски Вы отрицать не будете. Так что всё-таки выпады в сторону тех,кому книга не понравилась как-то немного смешно :))) А о книге мне понравилось как написали. Спасибо.
Как вы в пух и прах всех розовых девочек разнесли))) собираюсь в скором времени прочесть и заодно посмотреть,к какой категории людей по вашим меркам отношусь