Отзывы о книге Лавр
Chenushka19 декабря 2018Книгу расхвалили мне так, что я авансом вписала Евгения Водолазкина в список покупаемых авторов и с нетерпением приступила к его книге «Лавр». Если честно, я даже аннотацию не стала читать, решила пусть будет сюрприз. И в начале мне было действительно интересно - наши истоки, народная медицина, удивительный дар врачевания на фоне ужасного мора. Подкупало меня и то, что я вот-вот окажусь в атмосфере другого времени, узнаю о том как жили люди, чем занимались, о чем думали. Но автор решил провести эксперимент - совместить средневековье и современность. Стереть временные грани. Написать житие православного человека, не будучи самим при этом глубоко православным. И лично для меня этот эксперимент не очень удался. Объясню почему. В современной прозе, стараются придать происходящему больше динамики, прогнать скуку и добавить больше экшена, зачастую переигрывая в некоторых моментах. Например абсолютно нормально стало подробно описывать интимные сцены. Я не ханджа, но иногда это настолько извращенно звучит, что даже самый искушенный читатель зальется краской. Модно стало описывать как можно более мерзкие моменты, что тоже, лично мне, не доставляет никакого удовольствия. И, собственно, к чему я всё это. На мой вкус было бы здорово, если бы автор, сохранив «чистоту» писания передавал мудрые выводы персонажей, при этом добавил более динамического повествования в приключения героев. Но тут всё с точностью наоборот. По факту мы получили достаточно вялую сюжетную линию, описанную осовремененным языком с периодическим появлением брани, сношений, кала и разложения. Я не отрицаю, что в книге много пищи для рассуждений, но почему это всё так исполнено? Возможно автор хотел тем самым передать ужасы того времени, но лично у меня погружение в ту атмосферу не произошло, я только еще больше блокировала в себе желание визуализировать, так как красочно автор описывал исключительно противные моменты. Давайте будем откровенны, если вы хотите почитать житие Божьих людей, проникнутся их терзаниями, услышать действительно мудрые мысли, которые заставят задуматься и оставят при этом в сердце добрый след, то куда более полезно будет пойти в церковную лавку и приобрести житие реально существовавших святых или художественную книгу написанную по-настоящему православными людьми. В таких книгах не будет места лишней грязи и физиологии, но в них будет боль, вера, надежда и мудрость. Мне ужасно обидно что в последнее время авторы не могут пронять читателя безо всякой провокации, что им приходится добавлять грязь в повествование, чтобы книга не казалась такой пресной. Для меня подобное развитие мировой литературы одно большое разочарование. Но подведу итог по книге «Лавр». На мой взгляд она очень противоречива. Местами мне было интересно, но в основном книга шла очень неспешно и затянуто. Не подумайте что я ждала какого-то голливудского боевика, я понимаю что это, в первую очередь, философская книга. Но я читала не мало классических и современных историй с подобной основой намного более затягивающих, даже несмотря на отсутствие динамики. Само повествование тоже показалось мне странным, смесь древнерусского языка и современного, много времени отведено подробному описанию физиологических моментов, а вот окружающей среде, образам людей того времени и самим героям маловато. В основу был заложен путь человека исполняющего Божью волю, меняющий свою и чужую жизнь к лучшему, эта книга просто обязана была нести чистоту, но по факту, в ней оказалось слишком много грязи. Такая интерпретация православных мотивов просто не укладывается у меня в голове. И даже не смотря на то, что любопытные философские рассуждения в этой книге несомненно есть, на мой взгляд, существует много других книг намного более интересных, добрых и чистых, которые передают суть не хуже и оставляют след в сердце.
4 понравилось307
Комментарии 2
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Мне кажется, Вы подходите к роману с разными вполне традиционным отмычками, но он не поддается. Да, не совпадение вкусов серьезно сказывается на эмоциональном впечатлении. Водолазкин не обязан быть "добрым и чистым". Как и авторы православной беллетристики добавлять натурализма. Нам нужно удовлетворение своих интересов и потребностей. А Водолазкин о другом. И все "странности" и "маловато" укладываются в стройную концепцию.