Рецензия на книгу
Ужас Амитивилля
Джей Энсон
Dragnir19 декабря 2018 г.1977 год был удачным в хоррор-индустрии. Вышла вторая часть «Изгоняющего дьявола», Линч выпустил свой первый фильм «Голова-ластик», увидели свет картины «У холмов есть глаза» и «Суспирия» (которые позднее были пересняты), экранизированы «Остров доктора Моро» и «Потомство демона». В литературе все было тоже неплохо: Кунц написал свое «Видение», а Кинг – «Ярость» и «Сияние». В том же году вышел и «Ужас Амитивилля», который, кстати, весьма похож на «Сияние». В «УА» так же присутствует проклятое место, так же обитатели испытывают беспричинные вспышки ярости, есть даже схожие сцены, например, момент с фарфоровым львом в «УА» весьма напоминает ситуацию с ожившими садовыми скульптурами из «Сияния» (к этому кусочку вернусь позднее). Но если «Сияние» знают многие, даже те, кто вообще не читал книгу и не смотрел спорную экранизацию Кубрика (знают хотя бы потому, что именно эту книгу Джо хранит в морозильнике), то «Ужас Амитивилля» знакомо в основном только любителям хоррора (и то больше по фильму 2005 года).
Так почему же, несмотря на схожесть «Сияния» и «УА», последняя книга так и не снискала популярности? Я, конечно, не эксперт, но свое мнение на этот счет у меня есть.
Начнем с того, у Кинга к моменту написания «Сияния» уже были изданы «Керри» и «Салимов удел», то есть, какой-то вес в литературном мире писатель уже имел; в то время как у Энсона «УА» стал первой и последней книгой. Но в то же время история знает много случаев, когда и с единственной книгой писатель становился известным (навскидку, Петросян, Рой, хотя и выпустила недавно вторую книгу, но прославил-то ее самый первый «Бог мелочей», да и Харпер Ли с «Убить пересмешника» прочно заняла свое место в анналах мировой литературы, еще до «Пойди, поставь сторожа»).
Дело, думаю, в другом. Первое: с самого начала известно, чем кончится книга – все живы-здоровы, никто не умер, глобальный хэппи-энд. Тяжело сопереживать героям зная, что с ними ничего не случится и в худшем случае они отделаются легким испугом (в том же «Сиянии» кто не боялся за Дэнни, когда его преследовали ожившие кусты-звери?! Или в сцене с мертвой женщиной?! А кто не надеялся, что Джек даст отпор отелю, захватившему его сознание?!). Как по мне, худшее, что может сделать писатель – это проспойлерить судьбу своих героев (кстати, тот же Кинг в «Оно» тоже неплохо так под***рал, сообщив, что Джордж бежал навстречу своей смерти).
Второе – очень много моментов в книге, которые не имеют объяснения; много завязок сюжета, не получивших развития; много того, что написано будто для того, чтобы быть просто написанным. Потому «УА» оставляет много вопросов. Например, зачем была нужна красная комната? Почему главу семейства тянуло в эллинг? Почему члены семьи спали, перевернувшись на животики (так много акцентировано на этом внимания, а все без толку)? Что за тусовки духов происходили по ночам? Кто такой Джоди? И многое, многое другое.
Насчет оборвавшихся сюжетных линий: вот, например, сестра одного из супругов Лутц (не помню, с чьей стороны) приехала в гости и давай ходить по дому. Итог ее пребывания неутешителен – в доме явно творится какая-то чертовщина. Но это известно было и до ее приезда. Высказав свое мнение, тетка уезжает. И все, больше мы о ней ничего не знаем. Что приезжала-то?! Ну или же вернусь к сцене с фарфоровым львом. Кто не знает, там был фарфоровый лев, который перемещался по дому и, кажется, даже укусил Джорджа. Его и в комнате запирали, но ему все нипочем, вновь сидит себе где-нибудь в уголке, зубы скалит. Что в итоге с ним произошло? Его выбросили на помойку. Ну вот здесь я ожидала, что лев таки схватит кого-то из семьи Лутц за жопу (ведь они не разбили его на мелкие кусочки, как разумно поступил бы любитель ужасов), но в итоге о льве мы больше не услышим. То есть, из запертой комнаты, значит, лев смог выбраться, а из мусорки – нет?! Или вот еще: когда Лутцы захотели покинуть дом, у них это не получилось, так как машина не завелась. Но ведь если человеку угрожает опасность, он в трусах и босиком уйдет. К тому же, из описания дома понятно, что семья живет не в какой-то глуши, у них есть соседи (причем достаточно близко, раз удается разглядеть их окна), к которым можно обратиться за помощью, оставить детей, попросить подвезти и т.д.
Третье – книга-то совсем не страшная. Все время ждешь, ждешь, когда случится что-нибудь эдакое, полтергейст проявит себя в полную силу, начнется феерия ужаса и т.д., но ничего этого нет, обстановка нагнетается, но заканчивается пшиком. То есть, ни саспенса тебе, ни пугающих выпрыгиваний привидений из-за угла. Да что уж там, по-моему, самым страшным моментом в жизни того же Джорджа является то, что он женился на женщине с тремя детьми.12617