Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Парадоксия. Дневник хищницы

Лидия Ланч

  • Аватар пользователя
    Zivers17 июня 2011 г.




    На протяжении последних лет 5-7 часто видел имя Лидии Ланч в одном предложении со словами "отлично пишет", "талантливая женщина" и тд. Слова исходили от всяких маргинальных личностей и хороших музыкантов, писателей, художников. Но "талант пера" в руки мне не давался, подсовывая вместо себя разный "суррогат" в виде Булгакова или Лескова с Андреевым и Мережковским. Наконец и она далась мне в руки.

    Мне, конечно, очень стыдно, но я не увидел в этой книге никакого высокого искусства, которое там угодливо разглядели критики, дескать, через порнографию она несёт некие высокие идеи и самовыражение.

    Если, конечно, не считать самовыражением, что все, кому не лень было, регулярно её драли в туалетных кабинках в анал (каждый самовыражается как умеет, хм?) и даже однажды "потекла золотистая струйка". Впрочем, возможно это я чего-то в самовыражении не понимаю :)

    Вся книга сплошняком — детальные описания круглосуточного порева-порева. Причем, как я понял, по большей части выдуманного (есть там несколько мест, где Ланч заговаривается и описывает вещи несовместимые не только с акробатикой, но и с анатомией)). Также, выбранная ею стилистика, мнится мне, подразумевает какое-никакое правдивое описание, а не странноватую сюрреалистичную иронию вроде надписей на зеркале вместо помады… спермой.

    Ну как бы так себе; лучше, чем у многих подобного плана авторов, но ничего абсолютно ни полезного, ни приятного, ни идей, ни-че-го. Чувств не задела, эмоций не зацепила, животных инстинктов не пробудила. Обидна. В корзину.

    Ps. Понравилась часть про то, как они колесили по местам боевой славы самых известных американских маньяков. Но тоже как-то тускловато. Остальное же — типичная такая женская проза. Девочкины фантазии читаются между строк. Ну отличается тематика, ну жестковато, ну и что? Суть-то одна — девчачьи мечты, грёзы о самце. Типичный слив подавленного бессознательного в прозу, но слив малохудожественный.
    Pрs. Хм. И в конце обязательный для ТП монолог: «они даже меня не знали. Они видели лишь то, то я позволяла им видеть». Тьфу, книга к тому же наполнена штампами.

    310

    16
    279