Item: Дети мои
Rating: 6
Author: lliiry

14 декабря 2018

Эту книгу я читала очень долго. Прочитав половину, открыла последнюю главу и отложила книгу на пару недель. Потом все-таки заставила себя дочитать. Это делает меня плохим человеком? Или плохим читателем? Ведь все-все-все вокруг так эту книгу расхваливают. В общем, я не могу сказать, что это плохая книга и она мне совсем не понравилась. Там есть светлые моменты, автор владеет словом и слогом, но чрезвычайная затянутость и предсказуемость убивают всю эту красоту наповал. Какими бы яркими образы ни были, все катится по такой проторенной дорожке, что, читать невыносимо скучно. Я прочитала несколько интервью с Гузель Яхиной, и мне многое стало понятно. Вот некоторые мои соображения и выводы. 1. Автор не имеет никакого отношения к немцам Поволжья. Просто ей всегда была интересна их история, и сейчас, когда всё это порядком подзабылось, ей захотелось напомнить нам о том, что когда-то была Немецкая колония, а потом и Немецкая республика. Когда автора спросили, будет ли она еще писать про "угнетенные народы", она ответила, что пока не знает, но эта тема ей тоже очень интересна. 2. Автор читала воспоминания, смотрела кино, ездила в Энгельс и Маркс, ходила по музеям и вдохновлялась. Всё, кроме исторической канвы, автор придумала, герои не реальные люди, Гнаденталь - выдуманное поселение. Понятно, что можно и про выдуманных персонажей прекрасно написать. Необязательно писать про своих родственников или знакомых. С этим я не спорю, но я, как читатель, могу простить автору очень многое, если он пишет правду, о своей семье, о своих близких. Потому что тогда ты просто не можешь не писать. И уже как бы ты это ни делал, я это готова принять. А если конструируешь мир, будь добр, конструируй хорошенько. 3. Автор обожает Гоголя и Булгакова. Для написания книги она использовала немецкий фольклор, братьев Гримм, а также произведения Гофмана. Собственно, "Дети мои" - это и есть "сказка" Гофмана во плоти. Какой каламбур: ведь в книге есть и сам Гофман - парторг-карлик с прекрасным лицом. Образы Гофмана (который писатель, а не парторг) очень узнаваемы, жуть тоже присутствует, этакий макабр - особенно в описаниях Вождя всех народов. И атмосфера, правда, замечательная, романтическая и очень правдоподобная. Как я уже говорила: написано превосходно, с мельчайшими деталями, будто смотришь кино. Но текст очень вязкий, в нем тонешь, не замечая сути происходящего. Прием, или форма, если хотите, съедает сюжет. Читать интереснее, чем понимать, что происходит на самом деле. Ну и Гофман был очень ироничен и в отношении своих героев, и в отношении ситуаций, в которые они попадают. У Гузель Яхиной иронии не хватает, а романтического пафоса завались. 4. В конце книги есть справочник, поясняющий, что такое Продразверстка, 3-й Интернационал, Бресто-литовский мир, голод в Поволжье итд. Не знай я историю первой половины 20 века, читать было бы намного интереснее. Увы, я лишена благостного незнания. И поняв прием, который использует автор, можно прекрасно представить себе весь оставшийся сюжет и все грядущие главы. И это не радость узнавания, о которой писал Эко, и не ужас перед предстоящим крахом, как у Слаповского в "Неизвестности", просто в какой-то момент становится всё ясно и понятно. Зачем еще 300 страниц? 5. Честно, я не поняла сцены с вождем. Кроме откровенной гофманиады, оправдания нелюбви вождя к немцам и определения некоторых исторический рамок - зачем они? Зачем они вот именно такие? Мы уже поняли, что мир вождя, и мир приволжских немцев - это два абсолютно разных мира. Зачем про это писать четыре раза подряд? У меня опять возникает чувство, что автор придумала, нарисовала себе прекрасные сцены и не могла не впихнуть их в книгу. 5. Теперь о хорошем. Упомяну два самых ярких и светлых момента. - образ Волги. И вообще, миф о Волге. Река в жизни тех, кто живет на ее берегах. Один берег всегда высокий, другой берег - пологий. Лед встал, лед вскрылся. Вечный круговорот жизни, определяемый рекой. Волга, которая всех принимает. В которой каждый находит утешение. Все, что написано в книге о Волге - кажется мне очень талантливым и прекрасным, может, потому, что сама я не выросла на берегу большой реки или моря. - единственный относительно неожиданный момент - сцена расправы=казни парторга Гофмана. Придумано и выписано великолепно. Да и сам образ парторга Гофмана мне понравился, карлик с прекрасным лицом, надо же.

В целом: идея превратить историю поволжских немцев в одну из немецких сказок кажется мне чрезвычайно удачной. И вообще, тема сказки, мифотворчества и разрушения мифа - прекрасно подходит для описания событий Революции, Гражданской войны и первых пары десятков лет советской власти. Вот тут можно столько постмодернизму накрутить. В такие пучины погрузиться. И у автора так прекрасно получается вся эта стилизация... Увы, мне не хватило философского осмысления. В конце книги возникает вопрос: и что? и зачем? о чем это вообще? Подавайте мне мораль! Да, мы знаем, что все эти ужасные события произошли с этими милыми людьми. И? Какой вывод? Жернова истории перемелют всех? Бесполезно стараться что-то изменить? Надо только растить детей? Или наоборот, невозможно вечно сидеть в своем высоком замке, надо действовать? Мы все утонем в Золотом горшке? Нет нам ответа. Задам вопрос школьного учителя: что хотел сказать автор? Автор ничего не хотела сказать, ей было интересно сконструировать мир Немецкой колонии, она это сделал, очень красиво, талантливо и графично. Содержание здесь вторично, и это очень печально. Хотя автор так, наверняка, не думает)

3 понравилось

245

Отзывы о книге Дети мои

Дети мои

Комментарии 2