Рецензия на книгу

• 

  Аноним11 декабря 2018 г.

  Признаться, мистику я не люблю. Однако, мне нравятся мистические детективы с той оговоркой, что мистическая составляющая в конце имеет реальное объяснение. Но, к сожалению, не в этом случае.

  А начиналось все так хорошо, что в процессе чтения я потирала ручки в надежде закрыть книгу с удовлетворительным "Ух ты! Так вот, в чем было дело" и с чистой совестью поставить заслуженную четверку, а то и полбалла прибавить. Но увы и ах...

  Итак, для начала мы имеем молодого человека, который средь бела дня на Арбате расстрелял из пистолета девять человек - студентов, участвующих в театрализованном представлении. Вторая нить - это вдова криминального авторитета и два ее оболтуса-сына. И третья - три сестры-медиума, у которых 11 лет назад пропал брат. Одиннадцать лет назад. Эти слова связывают все три ниточки в одну - ограбление банка, которое так и не было раскрыто. И для читателя становится ясно, что главным героям придется разгадывать тайны прошлого. Вот это и было интересно: следить, как три, казалось бы, не связанных сюжетных линии ближе к концу окажутся тесно сплетены между собой. Но все испортила мистика. Я так надеялась, что в конце автор все рационально объяснит, но этого так и не дождалась. Конец такой нелепый, что перечеркивает все положительное впечатление, что складывалось у меня о книге в процессе чтения.

  В итоге ставлю твердую четверку за напряженность сюжета и двойку за концовку.

  6

  525