Рецензия на книгу

• 

  moorigan10 декабря 2018 г.

  Признаюсь, этот роман Макьюэна меня озадачил. Я возлагала на него большие надежды, все-таки уважаемый автор, предыдущее его произведение мне понравилось, опять-так Букер за 1998, казалось бы, что могло пойти не так!?

  Поначалу ничто не не предвещало разочарования. Мне очень импонирует слог Макьюэна, как мгновенно он переключается от речи и мыслей одного персонажа к речи и мыслям другого. У него нет одинаковых картонных персонажей, похожих друг на друга, и даже в повествовании от третьего лица он умудряется варьировать атмосферу. В этом смысле "Амстердам" не подвел, и главы, посвященные разным героям, написаны действительно по-разному.

  Еще на меня произвела впечатление профессиональная достоверность, если можно так сказать. Когда мы читаем главы про редактора газеты, то полностью погружаемся в будни издания, кажется, будто ты находишься в самом центре этой толчеи и суматохи, сидишь на каком-нибудь совещании и пытаешься понять, какие статьи лучше подойдут для первой полосы. Когда мы читаем главы про композитора, то погружаемся в холодный и прекрасный мир симфонической музыки. Нас окружают ноты и термины, имена умерших знаменитостей и страстное желание примкнуть к их сонму и остаться в вечности.

  Если говорить о сюжете, то он тоже весьма неплох. Как уже понятно из моей рецензии, главные герои - газетчик и композитор. Газетчик Вернон Холлидей напал на скандальную сенсацию, ему в руки попали фотографии министра иностранных дел в, скажем, щекотливом виде. Теперь Вернону надо решить, что делать с этой информацией. Ведь такой репортаж может либо вознести его на вершину профессиональной славы, либо разрушить его карьеру навсегда. Композитор Клайв Линли пишет симфонию, нет, даже так: Клайв Линли пишет Симфонию, ведь ей суждено стать Симфонией тысячелетия, отметить наступление Миллениума и обрести всемирную популярность. Вот только написать бессмертную музыку нелегко, в шумном и суетливом современном мире постоянно кто-то или что-то отвлекает, и Клайв решает отправиться в пеший поход по Озерному краю, остаться наедине с красотой и величием природы. Этот способ еще никогда его не подводил, вот только на этот раз он окажется там не один...

  Что же связывает этих двух таких разных людей? Когда-то давно оба они любили одну женщину. Роман остался в прошлом, с Молли их связала дружба длиною в жизнь, и друг с другом тоже. Но Молли умирает от страшной болезни, к концу которой перестает быть самой собой. В ужасе от такой перспективы Вернон и Клайв дают друг другу слово, что в случае чего не позволят товарищу превратиться в овощ и прервут такую жизнь. Конечно, речь не идет об убийстве, исключительно об эвтаназии.

  Как можно видеть, сюжет лихо закручен, здесь есть несколько линий, какие-то социально-психологические, какие-то даже детективные. Истории обоих главных персонажей интригуют, и хочется узнать, чем же закончится для каждого главный вызов его жизни. Но... Но когда я перевернула последнюю страницу и закрыла книгу (образно, я вышла из приложения))), то единственный вопрос, оставшийся без ответа был: а о чем это все? Не про что, "про что" здесь довольно насыщенно, а именно о чем. Точно такая проблема - формулировка сути книги - возникла у меня когда-то с романом Кейт Аткинсон "Человеческий крокет". Там я тоже не поняла, с какой целью было написано произведение и что этим всем хотел сказать автор, и оценка там такая же. Это вовсе не значит, что какая-то из книг плохо написана или является унылым середнячком, отнюдь. К мастерству авторов ни в том, ни в другом случае претензий быть не может, но потому и критерии оценки завышены, и ожидания подняты на другой совсем уровень. Ведь от чтива ждешь одного, а от литературы чего-то совсем иного. Знаю-знаю, буквально недавно я ныла, что современные авторы забрасывают нас идеями, совершенно забывая про историю. Но ведь настоящего писателя и отличает умение передать нам свои идеи посредством интересной истории. Здесь же за сюжетом я не увидела ничего. Не смогла обозначить для себя никакой проблемы. И если бы это был какой-то проходной детективчик или триллер, то с него и взятки гладки, оценка была бы выше. Но ведь это же Макьюэн, черт побери!... Я разочарована.

  32

  1,3K