Рецензия на книгу

• 

  Kirael10 декабря 2018 г.

  Очередная страшная книга. Что нового можно о ней рассказать? Юмор? Смешно? Конституция, подтираемая в ночной тиши, в угоду власть имущим. Искажение фактов. Да кто в такое может поверить! Только животные, только глупые овцы и курицы, Бойцы и Кашки. Но мы-то люди! Да и революция 1917-ого уже за плечами, пройдено, научились.
  Рассказали мне тут интересную историю. Была проведена игра с определенным сюжетом, в конце которой, в том числе, выводилось на голосование, какое направление примет политический курс этого воображаемого общества (с выдуманным миром, историей и так далее). Большинство проголосовало за фашизм. Не в смысле концлагерей и чистоты расы. Нет, что вы. Цивилизованные люди всегда против. Только эти люди даже не поняли за что проголосовали. Ведь во время дебатов звучали куда более красивые слова. А когда им доходчиво, по пальцам объяснили, - они замотали головой: "Нет-нет!" А потом: "В конце концов, что мог решить наш голос?". Мог, вообще-то...
  Я к чему (очень уж часто за время чтения эта история приходила в голову), нет, не научились. Поэтому страшно.
  Всякую революцию задумывают романтики, осуществляют фанатики, а пользуются ее плодами отпетые негодяи.
  А "Скотный двор" Оруэлла еще и хорошая такая инструкция. Для Наполеонов. Как искажать информацию, бороться с соперниками, воспитывать фанатов. Как выжать весь сок, а дальше - трава не расти.
  Если "1984" не зашел по причине тяжелого повествования или вы просто боитесь за него браться, "Скотный двор" - отличный вариант второго шанса или знакомства. Легкое повествование, малый объём. А за этим малым объемом скрыто никак не меньше.

  29

  4,4K