Рецензия на книгу

• 

  Аноним9 декабря 2018 г.

  Книга показалась мне заметно слабее первой части цикла. Возможно дело в антураже старинного особняка заполоненного привидениями, который делал первую книгу такой уютной и жутковатой одновременно. Здесь же повествование размазано по всему Лондону и имеет привязку скорее к конкретным персонажам. Все сюжетные повороты еще более очевидные. Главный "злодей" само олицетворение слова предсказуемость. Но самый значимый минус составляют герои романа. Если в первой книге они казались шаблонами, то в этой части это усугубляется до предела. Если не указывать говорящего, совсем не понятно кому принадлежит фраза, герои неотличимы друг от друга. Этот идеальный аристократ Локвуд, эта бойкая девчонка Люси, которой палец в рот не клади, и самое обидное, во что автор превратил в этой книге Джорджа, который мне понравился в предыдущей части. Я сбилась со счета сколько раз автор сам или опосредованно через персонажей называет Джорджа жирным и вонючим. Чувствуется такая ненависть к бедному пухляшу. У всех там какоморфобия наверное. На него еще и всех собак спустили в этом сюжете. И самое обидное, что читать было скучно. Я буксовала неделю на подростковом развлекательном детективе.

  12

  226