Рецензия на книгу

• 

  Penelopa2

  7 декабря 2018

  Как оценивать биографию творческой личности? Есть само творчество этой личности, которое может нравиться или не нравиться. Есть факты из биографии этой личности, которые тоже можно оценивать по-разному. И есть писатель, который рассказывает об этой личности, о ее творчестве и об этих фактах. Что остается на его долю? Где вклад именно автора?

  Это все я к чему, к тому, что не очень понимаю, как рассказать именно о книге о жизни, творчестве, любви Фриды Калло и Диего Ривейры, знаменитых мексиканских художников. Сами картины знаменитых мексиканцев мне нравятся. Сочные плотные краски, буйство жизни, даже буйство плоти – все это мне нравится, даже ужасающие меня сросшиеся на переносице брови Фриды Калло – все это соответствует моему представлению о них. Их жизнь была поистине бурной, размашистой, яркой и удивительной. Две творческие личности, абсолютно эгоистичные, не признающие никаких законов, правил, живущие здесь и сейчас. Я хочу стать женой этого человека – я ей стану. Я не хочу с ним жить – уйду. Я снова хочу стать его женой – снова стану. Я хочу рисовать то, что я хочу рисовать, а если не хотите – я устрою скандал. И все так, наотмашь, решительно, раз и навсегда. Сначала Сталин – кумир, потом Сталин низвергнут, сначала Троцкий – друг, потом пути разошлись. Наверное, бывает и так. Но удивляет автор, который неслышной тенью скользит за героями и каждый раз пытается туманно обосновать, что именно так и должен был поступить Диего или Фрида, что на все поступки героев у него есть оправдание и объяснение. Какие могут быть объяснение поступков людей, не признающих ничего кроме своего собственного «хочу»?? Показательна история с работой Ривейры над фреской в Рокфеллеровском центре в Нью-Йорке. Хочу – и помещу в середину лик Ленина, кумира художника. И плевать, что этот лик пугает заказчика. А я художник, я так вижу. И такое искреннее возмущение по поводу того, что фреску закрыли, а позже лицо убрали. Забыл маэстро простую банальность про то, что «кто девушку ужинает, тот ее и танцует» Истинная независимость художника достается дорогой ценой, которую Диего не был готов платить.

  Но автор не желает слышать ни одного слова против своих героев, он и тут найдет оправдание.

  Так что книга мне не понравилась, а вот творчество художников действительно интересно

  31 понравилось

  0

  920