Отзывы о книге Скорбный урожай
Maple817 декабря 2018Автор был мне не знаком, так что к книге я изначально отнеслась с подозрением. Но хорошая оценка подруги подсказала, что это яблочко можно попробовать, и я не пожалела. Автор хорошо подготовилась. Зная, как важно в детективе точное знание присутствующих и их родственные отношения, она описала это на первой же странице, как будто это пьеса. Так что когда по ходу повествования нам встречалось новое имя, которое вот-вот должно приехать, мы не должны были напрягать голову, чтобы запомнить имя и ловить далее по тексту намеки, родственником или другом эта личность приходится хозяевам. Сразу заглянув в начало книги, можно было расставить точки над i. Кроме того, после столь полезного списка персонажей, автор любезно предоставила нам и план дома. Так что можно соориентироваться, кого где поселили. Кроме полезности, это ведь дает еще и чувство непосредственного участия в расследовании, да и вообще предвкушение того, что сейчас мы будем сверять возможности, кто где мог прокрасться, как выйти/войти в дом, чтобы его не услышали и пр. То, что это детектив в замкнутом пространстве, тоже придает свою колористику происходящему. Мы тщательно изучаем весь состав семьи, пытаемся построить свое мнение о каждом характере, об их родственных чувствах. А, как и в любой семье, там есть целая гамма взаимоотношений. Хозяйка дома - весьма престарелая особа, без детей, поэтому всем в данный момент заправляет ее приехавшая племянница. Конфликт - старушка себя чувствует весьма комфортно в своем родном доме, но племянница считает, что в таком возрасте неразумно жить одной и так далеко от семьи. Предложение - продать дом и переехать поближе. Сама племянница, Бетси, имеет мужа и троих взрослых детей. Вернее, двое взрослые, а один - подросток. В начале мы воспринимаем ее как умную энергичную особу, которая всегда держит в порядке дом, готова помочь, всегда знает, что делать. Словом, такая каменная стена и одновременно душа дома. Однако в процессе мы выясняем, что глубинные ее мотивы, это повелевать всеми и вся. Что, как истая женщина, она делает очень ловко и умело, сея раздор среди супругов, коварно бросая слово-другое. При этом она всегда находится в границах светской вежливости. Нельзя сказать, что она беспрекословно подавляет властностью, но, конечно, легко заставляет тушеваться более слабые характеры. Ее сын и его жена. Классический конфликт. Они еще любят друг друга. Но сын, как свойственно мужчинам, достаточно самовлюбленный павлинчик, желающий обожания. Мать это ему дает, после чего он расфуфыривается еще больше. Его же жену она всегда старается подколоть и унизить, от чего та теряется еще больше. Надо признать, что, хотя ее и жалеют, но все же подчеркивают, что она уж слишком серая мышка для своего супруга. Ее дочь и бывший супруг. Дочь подавлена матерью, и в начале мы слышим намеки на то, что именно мать разрушила их брак. Однако и тут неоднозначная картина. Брак-то она разрушила, но ее муженек был непроходимым бабником, и вряд ли разрыв пошел во вред Анне. Конечно, смотря что для нее лучше, быть под каблуком у мужа или у матери. Это основные позиции. В доме есть еще дети, друзья, предположительные любовные интриги и пр. Даже соседка через дорогу играет роль. Но нельзя же описать все сразу. Честно говоря, сначала я думала, что пристукнут Бетси, так явно она на это нарывалась. Но это было бы не слишком гуманно, все же мать семейства. (Да, и не говорите мне, что жертва была описана уже в аннотации, я их очень "внимательно" читаю). Позже я все же сама сообразила, кого гораздо лучше устранить, кого и жалко меньше, и поводов тоже можно придумать немало. Что касается преступника, изначально я предполагала другую личность, но дальше роман повернулся таким образом, что подозрения стали невероятными. Да и итоговая концовка мне понравилась. То, что преступление обязательно свершится, автор напоминала нам на каждом шагу. То речь идет про опрыскивание яблок, и то, что есть их с деревьев нельзя, и все долго муссируют тему, зачем их надо было опрыскивать и можно ли теперь вообще их использовать. Кстати, до появления на сцене полицейских так и не задавшись вопросом, насколько это опасно. Потому как с моей точки зрения опасность была явно преувеличена, как потом и сказали полицейские. Но этим дело не ограничилось, бабушка гордо всех привела и продемонстрировала, где именно она хранит пестициды и прочие яды, указав на наиболее опасные. Ну, и еще кое-какие беседы на эту тему. Словом, в энциклопедию лезть не надо, тут потенциальному убийце способ преступления преподнесут на блюдечке с голубой каемочкой. Полицейские, кстати, мне не особо понравились. Нет, я все понимаю, но юноша явно просто не прошел бы тест IQ, так он медленно соображает в начале книги. Это все же перебор даже для местного полицейского участка. А раскрывать все будет случайно приглашенная подруга, она же юрист. Причем, увы, в большинстве случаев расследование будет мало опираться на улики, впереди угла будет стоять психология. Этот мог убить, а этот нет. Этот бы действовал логически и обдуманно, а другой только спонтанно. Словом, тут явный провал. Он лишь слегка скомпенсирован драматической последней картиной развязки, когда в духе классических детективов в преступлении сначала обвинили каждого, прежде чем дойти до настоящего преступника. Ну, и в ночь преступления тоже будет достаточно подозреваемых, свидетелей, подозрительных сцен. Словом, кому не лень, все куда-то и зачем-то выползут. Не сад, а проходной двор. Каким чудом убийца там ни с кем не столкнулся, остается только удивляться. В целом, книга понравилась, интересная семейная атмосфера, не слишком жестокая, но интригующая. Небольшие замечания есть, но готова продолжать читать цикл.
12 понравилось
246

Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым