Рецензия на книгу

• 

  Аноним5 декабря 2018 г.

  Идиот, реалии жизни,мысли, на которые натолкнуло произведение

  Конечно, классическая литература существует для того, чтобы каждый человек мог погрузиться в предложенный автором мир, и интерпретировать его исходя из своего видения.
  В детстве я всегда удивлялась почему преподаватели в школе, разъясняя смысл того или иного произведения, задают наводящие вопросы, которые в итоге приводят к заранее известному педагогу ответу. И самым странным мне казалось то, что другие ученики пишут типовые сочинения на предложенную тему.
  В институте, когда я училась на первых курсах филфака, мне было интересно иногда, некоторые преподаватели даже вдохновляли, но всё-таки я видела одно, смысл раскрываемый ими узок, причем преподносится он как заранее верный. Хочешь получить положительные оценки - соглашайся, соответствуй.
  На филфаке я не доучилась, так сложилась моя жизненная ситуация.Но по прошествии лет, абсолютно об этом не жалею.
  Жалею только об 11 годах, проведенных в школе. Все знания,которые мне пригодились в жизни из учебной программы- это умение читать и писать, а также осознание, что масса людей всегда более права, чем индивид в общественном понимании.

  Много лет мне было невыносимо скучно жить, приходилось много притворяться и вести себя так, как от меня ожидают, иногда срывалась.
  После 30- летия и рождения дочери, я поняла, что не нужно было ни на кого оглядываться, а надо развивать свои качества и находить удовольствие в своем призвании.
  Сейчас пишу для себя, после каждого стихотворения, или прозаических очерков, отдыхая душой. Чувствую что делаю что-то нужное, не знаю кому, может только себе.
  С тем, что никто меня не понимает, свыклась, все чаще думаю о библейском примере вавилонской башни- ведь все люди действительно говорят на разных языках, и в прямом и в переносном смысле.
  И не я одна такая в этом мире, многие чувствуют себя одиноко.

  Почему я все это пишу? Ах, да, потому что посмотрела фильм идиот, чтобы вспомнить произведение, прочитанное в детстве.
  На эту мысль меня навела статья в Гугле, по делу Уфимской ( кажется) “дознавательницы”, которую изнасиловали ее коллеги- руководители.
  Меня привлек не сам факт преступления, к сожалению нам на показ выставляют их настолько часто, что я уже перестала думать кто прав, кто виноват, а кто на этом хайпует ( как сейчас говорят).
  Я имею в виду именно подобные случаи, с выпивкой, девушками и мужчинами, а не те преступления которые совершают в одностороннем порядке.

  Так вот, я прочитала что один из фигурантов дела, читает в камере произведение Идиот, и задумалась.Любопытство. Почему не глупый человек( абстрагируясь от его преступления, он ведь дослужился в полиции до определенного чина, значит обладает какими то качествами), читает на фоне разыгравшейся трагедии в его жизни “Идиота”, он думает насколько он сам был глуп, что попал в такую ситуацию ( судя по названию книги) или что-то другое.Так как Федора Михайловича я запомнила больше по произведению преступление и наказание, то возникли мысли что может есть и другая подоплека в чтиве Достоевского, известного вплетением криминала в сюжет.

  В общем зашла в краткое содержание книги, всегда так делаю, когда хочу что то вспомнить, а читать лень.Заинтересовалась.Но читать лень.Хочу быстрее вникнуть.На помощь пришел фильм из 10 серий, Российского производства, с неплохими вроде отзывами.
  Посмотрела.
  И вот, на свежую голову захожу в отзывы, забыв про Уфу и изначальную причину желания напомнить себе о произведении русского классика.

  Как говорил князь Мышкин” Все не то, совсем не то…”.
  У меня это произведение в рамках моего 30- летнего сознания вызвало такие эмоции-
  Во-первых симпатия к Рогожину, а не к Мышкину как у многих.
  Симпатия наполовину к Аглае.И все.
  А сюжет: все жалеют бедного Мышкина, который из -за пропащей женщины, оказался вновь в состоянии идиота.
  Не эту ли мысль, кстати, хотел преподнести нам начальник полиции ( руками журналистки), который ох как не глуп.

  Но вернемся к произведению, и моим эмоциям.
  Мышкина мне не жаль, в течение 8 часов фильма, я несколько раз улавливала его мысли, произнесенные вслух, которые буквально можно озвучить так” Он был счастлив в Швейцарии, это его жизненный рай, Идиот- это его скорлупа от общества и его мелочных ценностей, это абстракция, уход от реальности. Бескрайнее небо, высота гор, и сверху далеко-далеко чей то образ, может это лик Христа, пожалевшего свою овцу, и вернувшего его в иллюзорную, но счастливую действительность. Рядом есть добрый доктор, который два года лечил бесплатно, а значит проникся пациентом, и не бросит его.
  Женщин князь не любил- не одну, ни другую, мысль верная- он просто искал луч света в темном царстве( слова другого классика), но царство было слишком темное, а женщины искали нечто другое, не то, что он.

  Аглая так и ищет, связавшись с польским революционером- это ее реальность, и ее счастье.Ведь она изначально была вольнодумка, говорящая очень горячо и смело.
  Со своим мужем, пусть и не знатного рода, но подарившего ей борьбу, она счастлива.
  То есть ее мне не жаль тоже.

  Настасью Филипповну, четко охарактеризованную Аглаей, в ее обличительном монологе мне и подавно не жаль.
  Она сама писала про бритву у Рогожина в шелковом платке, и говорила, что он ее зарежет.У меня вообще такое ощущение, что мучая его, она подсознательно ждала, когда он избавит ее от тяготившей ее реальности.
  Ведь действительно она была настолько слаба, что предпочла сытую жизнь “ шлюхи”( в ковычках потому что не хотела выражаться, но не нашла другого слова), чем жизнь прачки, без денег, но зато в союзе с совестью.
  Совесть видимо у нее все- таки была, в детской травме она тоже не виновата( это действительно единственный момент за который её очень жаль), и она ее мучила не давая жить самой, и жить другим вокруг нее.

  Негативное отношение к ней все таки спровоцировано искренней симпатией к Рогожину, он любил, а она довела его до края, пропасти.После 15 лет каторги, с разбитой душой, он уже мертв.
  Вот он по- настоящему пропавшая сторона.

  Вот здесь я тоже задумалась, если этот человек из Уфы не так виноват, но будет сидеть, есть ли параллель с книгой? Или все- таки он напал на коллегу, а Идиота читает не с целью успокоения, а с мыслью мщения.
  Этого я не знаю, так как далека от политики, а информацию, преподнесенную СМИ и передачами Малахова уже просто не могу переварить.

  Вижу одно, князь Мышкин получил свою гору в Швейцарии, чтобы уйти от грязи общества, какой же ориентир найти мне, куда спрятаться, если я открываю Гугл, и сразу на глаза эти убийства и изнасилования.Кто болен и чем, кто прав?
  Если Бога нет, значит все можно( примерно так говорил Достоевский словами героя преступления и наказания)
  А в нашем обществе есть Бог?Или все можно?
  Этого я не могу понять.С какой реальностью столкнется мой ребенок через 20 лет?И смогу ли я с чистой совестью отдать ее в школу.
  Или проще все- таки не усложнять себе жизнь, и жить по правилам, научив ребенка притворяться в обществе и пытаться сохранить где то внутри свой мир?

  Вот такие запутанные мысли у меня от Достоевского, интернета и жизни.

  6

  946