Отзывы о книге Беглецы
Elly_Pines3 декабря 2018докапывания девочки,у которой много свободного времени
С самых первых страниц книги я начала задаваться вопросами.И даже дочитав ее, не получила ответа ни на один... Ну что ж,книжка,ты сама на это напросилась... Много букв,аналитики и спойлеров. Поехали!
1) Как общество вообще могло прийти к такой системе отказов от абортов и четвертованию детей на органы?Просто... КАК?Никто не бунтовал против такой аморальности, серьезно что-ли? Автор, да ты фантаст, не в тот жанр полез... Преимущество аборта заключено в том, что ты лишаешь жизни плод, у которого нет сознания, чувств и эмоций.А тут здрасьте приехали.Расчленяем детей,у которых есть все то,что я перечислила раньше.Люди ведь должны были хоть немного подумать о том,что дети-это не игрушка,у которой есть временный срок пользования. Никто не митинговал?Все просто приняли убийства детей как должное?Забавно.
2)Детям,которые и без того переживают огромный стресс от предательства родителей и осознания скорой смерти,не разрешают вкалывать наркоз во время проведения операции. ЧЕГО БЛИН .Хорошо,я ведь почти смирилась с первым пунктом,но Шустерман видимо решил еще немножко потрепать мои нервы.Нет,вы только себе представьте-ребенку по закону нужно смотреть как его медленно убивают.И никто не бунтует.Верю,ага.
3)Система разборки как-то уж сильно недоработана в экономическом плане.НУЖНО: построить кучу лагерей нанять кучу хирургов(а если брать в учет то,что события книги происходят в Америке,где хирург является довольно высокооплачиваемой профессией,то возникает еще больше проблем) нанять других рабочих по типу охранников и медсестер создать кучу отделов,которые будут заниматься поимкой сбежавших подростков и оплачивать зарплаты полицейских, которые там работают(и это не вынужденная мера,которая появилась уже после принятия закона,потому что все должны были прекрасно понимать,что мало кто из детей захочет осознанно лечь под нож и много кто будет убегать из домов)
4)Я конечно не медик,но так ли просто вырезать ВСЕ органы,хранить их и пересаживать.Так ли это просто,чтобы стать обыкновенной процедурой,которая заменила традиционные методы лечения?
5)Придирка,конечно,но что за ерунда творилась с историей Адмирала?КАК ОН,БЛИН,СОБРАЛ ВСЕХ ЛЮДЕЙ С ОРГАНАМИ ЕГО СЫНА ВМЕСТЕ?Я понимаю откуда он взял информацию о них.НО КАК ОН ИХ ВМЕСТЕ-ТО СОБРАЛ?Точнее,как он звал их к себе на ранчо?Похищал?Звонил и тактично говорил "У вас копчик моего сына,не могли бы приехать ко мне,поболтаем.Уж очень по нему скучаю.Не по копчику,кхем,а по сыну..." Автор решил умолчать о подробностях,ведь кто до такого докопается,лишь только придирчивые занозы,у которых много свободного времени...Такие как я.
Классические антиутопии хороши тем,что читая их,невольно задумываешься о том,насколько мы близки к такому будущему.Может ли наш сегодняшний мир превратиться в мир книги "1984" Оруэлла?Вполне. А в "О дивный новый мир" Хаксли?Возможно.Потому что они похожи на реальность,потому что они не вызывают вопросов,ибо прописаны до мелочей.Потому что в этих книгах мир не аморален для людей,которые в нем живут. Поэтому мало кто бунтует,понимаете?
Но если мы когда-нибудь придем к тупому и иррациональному миру "Беглецов",то,боюсь,что закончу как главный герой дивного мира. Я не считаю,что это плохое произведение,но и не считаю его хорошим.Читалось оно быстро,за героями интересно наблюдать.Я даже не могу назвать то что я пишу "рецензией".Скорее это просто разбор моментов,которые меня смущали и раздражали на протяжении всей книги.Я никогда не гонюсь за реализмом в произведениях.Я гонюсь за сюжетом,но что поделать если он сырой и не особо логичный в моих глазах?
Содержит спойлеры
10 понравилось1,1K
Комментарии 3
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
2) Никто не знает что там происходит на разборке. Поэтому да, никто не бунтовал. 3) В этом мире никого не лечат, поэтому хирург вряд ли остается высокооплачиваемой профессией именно как хирург, а не как разборщик. Освободилось много врачей, демпинг знаете ли. Охранники и медсестры - высокая квалификация не нужна, так что проблем с их наймом быть не должно. Америка - полицейское государство, так что там и так много полицейских, ну еще немного наняли. Охота нарушать законы есть у немногих, беглецов на самом деле немного, так что тут особо никто не напрягался. Тем более, нам сказали, что о "кладбище" все знают и покрывают. 4) На то это и фантастика. Просто принимаем этот факт как основополагающий и все. Почему бы и нет.
"Но если мы когда-нибудь придем к тупому и иррациональному миру "Беглецов",то,боюсь,что закончу как главный герой дивного мира." А вы помните чем именно закончил главный герой? Что именно в его "конце" вас не устраивает?
У каждого есть право на собственное мнение, но многие пункты являются придирками и в дальнейшем в серии раскрываются многие вопросы 1)Прочитайте серию-узнаете 2)Донор должен знать что с ним происходит. Это-да, просто странный закон мира 3)При разборке ты получаешь много донорских органов, которые платно пересаживаются людям т.е. государство продает эти органы и с них не плохая выручка идет (этот момент, вроде, тоже не в 1 книге показан) 4)Антиутопии не имеют временных рамок, их ограничивает лишь фантазия автора. Медицина могла достичь такого уровня 5)Таких "собранных" людей много, и со временем их становится все больше и больше. Грубо говоря их собирали именно так, как вы описали, но тут дело не только в родителях, но и в самих людях, которым пересаживали органы Как вы уже сказали, у вас много свободного времени и поэтому лучше прочитать всю серию, а потом уже судить
Вапщет Шустерман фантаст и есть.