Рецензия на книгу
Unwind
Neal Shusterman
Аноним3 декабря 2018 г.докапывания девочки,у которой много свободного времени
С самых первых страниц книги я начала задаваться вопросами.И даже дочитав ее, не получила ответа ни на один... Ну что ж,книжка,ты сама на это напросилась... Много букв,аналитики и спойлеров. Поехали!
1) Как общество вообще могло прийти к такой системе отказов от абортов и четвертованию детей на органы?Просто... КАК?Никто не бунтовал против такой аморальности, серьезно что-ли? Автор, да ты фантаст, не в тот жанр полез... Преимущество аборта заключено в том, что ты лишаешь жизни плод, у которого нет сознания, чувств и эмоций.А тут здрасьте приехали.Расчленяем детей,у которых есть все то,что я перечислила раньше.Люди ведь должны были хоть немного подумать о том,что дети-это не игрушка,у которой есть временный срок пользования. Никто не митинговал?Все просто приняли убийства детей как должное?Забавно.
2)Детям,которые и без того переживают огромный стресс от предательства родителей и осознания скорой смерти,не разрешают вкалывать наркоз во время проведения операции. ЧЕГО БЛИН .Хорошо,я ведь почти смирилась с первым пунктом,но Шустерман видимо решил еще немножко потрепать мои нервы.Нет,вы только себе представьте-ребенку по закону нужно смотреть как его медленно убивают.И никто не бунтует.Верю,ага.
3)Система разборки как-то уж сильно недоработана в экономическом плане.НУЖНО:
построить кучу лагерей
нанять кучу хирургов(а если брать в учет то,что события книги происходят в Америке,где хирург является довольно высокооплачиваемой профессией,то возникает еще больше проблем)
нанять других рабочих по типу охранников и медсестер
создать кучу отделов,которые будут заниматься поимкой сбежавших подростков и оплачивать зарплаты полицейских, которые там работают(и это не вынужденная мера,которая появилась уже после принятия закона,потому что все должны были прекрасно понимать,что мало кто из детей захочет осознанно лечь под нож и много кто будет убегать из домов)4)Я конечно не медик,но так ли просто вырезать ВСЕ органы,хранить их и пересаживать.Так ли это просто,чтобы стать обыкновенной процедурой,которая заменила традиционные методы лечения?
5)Придирка,конечно,но что за ерунда творилась с историей Адмирала?КАК ОН,БЛИН,СОБРАЛ ВСЕХ ЛЮДЕЙ С ОРГАНАМИ ЕГО СЫНА ВМЕСТЕ?Я понимаю откуда он взял информацию о них.НО КАК ОН ИХ ВМЕСТЕ-ТО СОБРАЛ?Точнее,как он звал их к себе на ранчо?Похищал?Звонил и тактично говорил "У вас копчик моего сына,не могли бы приехать ко мне,поболтаем.Уж очень по нему скучаю.Не по копчику,кхем,а по сыну..."
Автор решил умолчать о подробностях,ведь кто до такого докопается,лишь только придирчивые занозы,у которых много свободного времени...Такие как я.Классические антиутопии хороши тем,что читая их,невольно задумываешься о том,насколько мы близки к такому будущему.Может ли наш сегодняшний мир превратиться в мир книги "1984" Оруэлла?Вполне. А в "О дивный новый мир" Хаксли?Возможно.Потому что они похожи на реальность,потому что они не вызывают вопросов,ибо прописаны до мелочей.Потому что в этих книгах мир не аморален для людей,которые в нем живут.
Поэтому мало кто бунтует,понимаете?Но если мы когда-нибудь придем к тупому и иррациональному миру "Беглецов",то,боюсь,что закончу как главный герой дивного мира.
Я не считаю,что это плохое произведение,но и не считаю его хорошим.Читалось оно быстро,за героями интересно наблюдать.Я даже не могу назвать то что я пишу "рецензией".Скорее это просто разбор моментов,которые меня смущали и раздражали на протяжении всей книги.Я никогда не гонюсь за реализмом в произведениях.Я гонюсь за сюжетом,но что поделать если он сырой и не особо логичный в моих глазах?Содержит спойлеры101K