Отзывы о книге Сила прошлого
winpoo3 декабря 2018В целях самотерапии имеет смысл иногда читать наполненные чужими рефлексиями истории, которые равно хорошо идут как под чашку чая с пирожным, так и под слезы в бумажный носовой платок. Эта была под пирожное. «Сила прошлого» для меня уже вторая книга С. Веронезе, но впечатление сходное: намеренное, почти «анатомическое» усложнение простых жизненных эпизодов, стилистика незаконченной, открытой мысли, отсутствие полноценного сюжета. Почерпнуть из этого, как и в прошлый раз, было нечего, но погрузиться в атмосферу «двух недель из жизни благополучного итальянского писателя» оказалось любопытно.
Книга, в общем, ни о чем: детский писатель Джанни Орзан, создатель саги о Пиццано Пицце (кстати, ее фрагмент, приведенный в тексте, мне показался очень и очень неплохим) и пожертвовавший под влиянием минутного порыва премию за нее женщине, чей ребенок нуждается в лечении, внезапно, пребывая на пике признания, попадает в зону экзистенциальной турбулентности: в короткий промежуток времени он узнает, что его недавно умерший отец был русским, шпионом и коммунистом, что его жена Анна изменила ему, что люди, которых он много лет считал друзьями, вовсе и не друзья ему. Все это настолько потрясает его, что в условиях отсутствия у него алгоритмов кризисного существования выбрасывает его из привычного буржуазного бытия и заставляет совершать нелепые поступки (думая, что его преследуют, он обращается в полицию, спешно увозит свою семью из Рима, но тем не менее встречается с «преследователем», а потом и с женщиной, которой вручил неподписанный чек премии, и т.д.). Один из них становится причиной попадания в аварию, после которой его вялотекущее благополучие, как и должно, наполняется новыми смыслами, а литературное творчество получает новый импульс. Все.
В основном книга заполнена рефлексиями, точнее даже, интерпретациями героя: в ней избыточно много воспоминаний, цитат, ассоциаций, подробных сцен из кинофильмов, рассуждений, потоков сознания, переживаний, попыток самообъяснения, но даже взятые вместе они, как ни странно, не создают целостного портрета его личности, не открывают каких-то глубин его внутреннего мира. Они вполне себе поверхностные, инерционные, обывательские, и герой так и остается для читателя вещью в себе, которую даже не очень интересно изучать. Спрашивается, почему он, состоявшийся взрослый человек, так перетрусил от вопроса «таксиста» и ошалело отключил всяческую логику, зачем потом впустил его в дом и согласился выслушать? Почему вдруг Анну именно сейчас прорвало в признаниях, когда этого совсем не требовалось ни по ситуации, ни по времени? Зачем другу отца было так навязчиво опекать его (я до последнего думала, что, как в индийской мелодраме, герой окажется его сыном, о чем всегда знали его отец и мать)? Почему у него так много фамилий? К чему в книге эпизод, связанный с матерящимся на весь квартал парнем? И при чем там вообще эта красивая женщина с ребенком-инвалидом? Книга состоит из таких вот потенциально наполненных смыслами лоскутков, но они оставляют впечатление не сшитых, а просто слегка наметанных, видимо, оставаясь поводами для какой-то собственной рефлексии читателя.
Так что из чтения я извлекла только общий авторский посыл: надо, надо рефлексировать по утрам и вечерам, а тем, кто этого не делает - “shame on you”, потому что только таким путем можно лучше узнать себя и понять, какой должна стать твоя последующая жизнь, над которой всегда властвует сила прошлого. Но это я и так знала.
29 понравилось915
Комментарии 5
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
“shame on me”)) Терпеть не люблю рефлексировать, предпочитая смотреться в зеркало других, ну и нелюбимые Вами тесты. Хотя необходимости стремиться понять свое прошлое совершенно не отрицаю, но едва ли есть рефлексия.