Рецензия на книгу

• 

  Suharewskaya

  2 декабря 2018

  «Нам всем до него как до звезды...»

  Я брал слова
  то самые вкрадчивые,
  то страшно рыча,
  то вызвоня лирово.
  От выгод —
  на вечную славу сворачивал,
  молил,
  грозил,
  просил,
  агитировал.
  

  Ворох кипящих мыслей после прослушивания лекции Дмитрия Быкова...
  Знаю о Маяковском совсем немного...но очарована им была, кажется, всегда...Харизматичнейшие стихи...Бесподобное «Лиличке!..», «Разговор с фининспектором о поэзии»- поздний исповедальный Маяковский. Невозможно оставаться равнодушным. В них как будто вся красота и ярость мира...

  
  ...просто по энергии стиха, просто по невероятной чистоте и оригинальности своих приёмов-безусловно себя в мировую литературу уже вписал...
  

  «Маяковский-поэт, которому я наиболее остро сочувствую,-говорит Быков. Больше чем Цветаевой, больше чем Мандельштаму, хотя у них более страшные судьбы...
  Сейчас-полузабытый, оболганный, низведённый до пошлых сплетней...»
  В чём же феномен Маяковского?
  Быков рассуждает о поэте как о ярчайшей и трагической фигуре революционной эпохи. Маяковский-как своеобразное дитя-индиго, чуявший грандиозность происходящих событий.
  Маяковский-сверхчеловек, творец, обогнавший других, «не догонявших»(извиняюсь за каламбур) эволюцию, человек новой формации, готовый принять новые ценности в противовес каноническим-дому, семье, стабильности, религии. Мещанскому болоту, так неистово отвергаемым Маяковским:
  

  
  С матрацев,
  вздымая постельные тряпки,
  клопы, приветствуя, подняли лапки.
  Весь самовар рассиялся в лучики —
  хочет обнять в самоварные ручки.
  В точках от мух
  веночки
  с обоев
  венчают голову сами собою.
  Взыграли туш ангелочки-горнисты,
  пророзовев из иконного глянца.
  Исус,
  приподняв
  венок тернистый,
  любезно кланяется.
  Маркс,
  впряжённый в алую рамку,
  и то тащил обывательства лямку.
  Запели птицы на каждой на жёрдочке,
  герани в ноздри лезут из кадочек.
  Как были
  сидя сняты
  на корточках,
  радушно бабушки лезут из карточек.
  Раскланялись все,
  осклабились враз;
  кто басом фразу,
  кто в дискант
  дьячком.
  — С праздничком!
  С праздничком!
  С праздничком!
  С праздничком!
  С праз-
  нич-
  ком!
  

  Маяковский же- фрукт, сок которого выжат в этот жаркий кровавый коктейль, и, уже выжатый, видимо, в какой-то момент подошедший к точке невозврата...тут Быков обращается к книге Стайрона «Зримая тьма», в которой автор исследует тему депрессии, упоминая в этом контексте двух русских гениев- Маяковского и Есенина.
  Тонкий анализ его поэм- «Про это», «Баня», «Во весь голос», «Владимир Ильич Ленин»- порождает желание всё это прочитать, что я и начала уже делать.

  Затрагивая личность легендарного «глашатая революции»-Быков тесно переплетает её с судьбой России. Этот момент показался мне наиболее резонансным, т.е. здесь я не могу не согласиться с Быковым. Нормальное состояние общества- поиск, ломка и борьба.
  Россия может либо лежать в болоте- либо лететь в космос- третьего не дано. Страна либо недолюдей-либо сверхлюдей...ибо даже чтобы спустить ноги с кровати в зимнюю стужу- нужно что-то сверхчеловеческое. Деньгами это, к сожалению, не решается.
  Предчувствуя, что Россия на пороге новых перемен, Быков уверен в том, что Маяковский способен стать «витамином роста» этого нового времени..
  Что ж, время покажет.

  14 понравилось

  4

  579