Рецензия на книгу

• 

  juikajuinaya

  30 ноября 2018

  Чтение бонуса можно охарактеризовать несколькими словами - непонятно, сложно, запутанно... Читала вдумчиво - терялась в речах старообрядцев, их непонятных моему разуму словах... Быстро читала – приходилось перечитывать куски, восстанавливать события... Эмоционально роман не вызвал во мне практически никаких чувств. Была порой злость и непонимание, но это было кратковременное помутнение)) Сначала было сложно читать все из-за того же языка, но постепенно втянулась в стиль автора, но тут у героев начала вылезать их гнильца и потайные черты характера.

  Патап Максимович Чапурин оказался самым добрым и приятным героем книги. Несмотря на то, что в какой-то момент он, честный купец, которого уважали далеко за пределами родного поселения, захотел поживиться золотом и пойти на риск, сумел все же сохранить трезвость ума. Умиляет его напускное строгое отношение к дочерям и жене. Видно ведь, что он их безумно любит, желает только самого лучшего.
  Чапурин уважительно относился к людям, которые были мастера своего дела. Таким оказался Алексей, по нужде пришедший к нему на работу. Случилась любовь у Алексея с Настасьей, но упустила я момент того, как у молодого человека произошел перелом, и проявилась его жажда наживы (на золоте), расставание с Настасьей, связь с вдовой ради выгоды. Что было тем триггером? Тот ли это Алексей, любящий сын, красавец, молодец, мастер токарного дела? Тот факт, что в скитах, монастырях, не все так праведно и набожно, известно всем. Оставалась надежда, что в пошлом было по-другому, но тайна Манефы «убила» и эту надежду – родила она в молодости девчонку, которую скрыли. Наверное, только Фленушка оставалась «чистой» среди героев романа. Самое интересное, что отвращения или негодования такие изменения в людях не вызывали: автор показал человека с разных сторон, не деля героев на крайне положительных и крайне отрицательных (чем грешили авторы его современности)

  Из каждой книги стараешься вынести что-то для себя. Этот роман интересен для многих – культурологов, филологов, этнографов, религиоведов, историков… Чем же он может зацепить простого читателя?
  

  
  Русскому человеку нет ничего на свете дороже любви родительской, нет ничего краше семейного лада…

  Характерно ли данное высказывание для 21го века? Сохранилось ли понимание семьи в современном мире, как в 19 веке? Да даже как в том же 20м. Сомневаюсь. Браки заключались как по любви, так и ради собственной выгоды (так ведь, Алексей?) – даже у староверов, - но понятие «развод» было чем-то удивительным и непонятным. Наверное, люди старались беречь свое счастье, сохранить его как можно дольше.
  Именно отношения между людьми того времени и привлекательны для меня в романе – даже для старообрядцев ничто людское, скажем так, не чуждо. Но в то же время, они трепетно относились к своим близким, старались уберечь от дурного, поддерживали связь даже с дальними родственниками.

  8 понравилось

  0

  267