Рецензия на книгу
Дознаватель
Маргарита Хемлин
Alice_Woods30 ноября 2018 г.Приходит лектор к доктору, а доктор - Лектер
Если тебе холодно, я могу тебя съесть (с)
О том, кто убийца, догадалась странице к пятидесятой, а я никогда не считала себя сообразительной в вопросах детективного жанра. Да и не для того писалась эта книга, чтобы над поисками убийцы мозги ломать. Эта книга - чтобы погрузиться.
Уж во что погрузиться, решайте сами - в военно-послевоенный быт, или в нелегкую жизнь еврейского народа после смерти Сталина. Лично я погружалась в личность главного героя, без труда разгадав его главную загадку, наслаждаясь типичной для - упс, спойлер! - сумасшедших патологическую внимательность к деталям с одной стороны и полное равнодушие к значительным событиям с другой.
Пару раз ловила себя на мысли, будто на следующей странице доктор Лектер с задорным украинским гэканьем хряпнет горилки прямо из горла, да пойдет танцевать с евреями гопака.
Или я это вам книгу пересказала?
Не знаю.Вообще лишний раз убедилась - хочешь понять, что человек (или герой) из себя представляет, посмотри, как он относится... Как в Библии бы выразились - к малым сим. Если пояснять для лиц, от Библии и моего понимания ее далеких, то к тем, кто слабее.
Да не к детям, кладите назад свое умиление.
Просто к тем, кто слабее.
Для главного героя это, например, женщины. Женщины у автора характер носят чисто прикладной - они нужны, чтобы за детьми смотреть и о ком-нибудь заботиться, а если им не удается этого сделать - все, женщина становится к использованию непригодна, и главный герой начинает считать ее за врага.
Ну, вы поняли.
"От грамоты лютой волчицей становится баба всегда".
Да ладно, я и не социопатов с такой точкой зрения встречала. Хотя кто ж их разберет, может, там закидоны покруче социопатии, я к таким в головы стараюсь не лезть.
В конце концов, я не Уилл Грэм.Главный герой с достойным презрением относится к биопроблемам любого рода и масштаба. Сперва думала, что это отличает всех кто прошел войну - и всех врачей, а потом покумекала и поняла, что речь идет о типичной ошибке выжившего.
Можно сколько угодно считать, что в медицину и на войну идут только те, кто с презрением смотрит на кровь, может спать на мокрой земле и руками держать вываливающиеся кишки, и плевать, свои или чужие. Неправда.
Просто те, кого дельфинчики вытолкнули носиками не на берег, а в море, ничего не смогут рассказать. А люди, которые с трепетом относятся к этим самым биопроблемам, на войне и в медицине надолго не задерживаются - по разным причинам, но немного схожим.Вообще книга, конечно, бьет с первых строк. "Судьба строится на основе отсебятины" - ну не гениально ли? Маленькая, но такая пронзительная боль социопата заключена в этих строчках, и если вы не почувствуете ее, вы не сможете почувствовать всю книгу. Боль человека, который знает, по каким законам проходит жизнь, но который не считает эти законы правильными или хотя бы логичными.
Не буду спорить - не столько на послевоенный быт я смотрела, сколько на почти пироговский срез мышления социо- и психопата. Обмазывалась нулевой эмпатией, булькалась в жиже нулевых эмоциональных реакций, перекатывала в руках махровый эгоцентризм.
Ну а то, что ребенка ради квартиры пытались заделать, так кого на постсоветском пространстве этим удивишь?Я вам так скажу, если ребенка заводят ради жилплощади или материнского капитала, это еще не худший из вариантов. Он, по крайней мере, осознанный. У меня вот знакомая ребенка завела, потому что начальница новая пришла, и оказалась стервой. Конечно, дитю восхитительную историю о том, что мама не хотела ходить на работу, поэтому пошла в декрет, не расскажут, но вы правда считаете, что он понимать этого не будет?
Так что до осознанного родительства человечеству еще пилить и пилить. В России, по крайней мере.Разница в том, что белье на реке не стираем, платьев у женщин побольше, чем два, да мыло не экономим (но у тех из нас, у кого хорошая генетическая память, этого мыла все равно запасы).
А так - все еще дураки дураками.
Так и помрем.Содержит спойлеры18397