Отзывы о книге Тиргартен
rotmistr198029 ноября 2018Zотовские каляки-наваляки
Популярное не значит хорошее. Раньше никогда господина Zотова не читал, но с месяц назад натолкнулся в литературном форуме на восторженные охи и ахи о молодом, талантливом и гениальном писателе ставшим глотком свежего воздуха в отечественной литературе. Впрочем для меня чьё-то мнение тоже фактор не определяющий и настоящий интерес к опусу "Тиргартен" у меня появился только после того как прочитал аннотацию на роман, а затем узнал, что в 2019 году произведение будет экранизировано при поддержке Министерства культуры РФ. Заказал себе книжечку открыл обложку, перевернул страничку и ... буквально опешил (сначала написал другое слово, но мы же все люди интеллигентные).
Автор двух десятков романов, журналист, историк и религиовед выдаёт прозу уровня двенадцатилетнего подростка. Но это не самое страшное. Хуже то, что Георгий пользуется спросом, да ещё и готовится к экранизации.
Помните о чём произведение? Для тех кто не читал поясняю, что в истории Zотова в конце апреля 1945 года немецкий сотрудник криминальной полиции ("крипо") и советский следователь, ловят маньяка по прозвищу "Дисней", убивающего молодых девушек в берлинском парке Тиргартен. Перед умерщвлением, путём обезглавливания, убийца предварительно наряжает жертв в сказочных принцесс. Интересно? Захватывающе? Вот и я тоже повёлся, а в итоге вляпался в омерзительную субстанции впечатление от которой до сих пор не выветривается.
Думаете завидую? Иду опять против течения? Нет, я вам докажу, что это не так.
Знание исторического материала, грамотное построение фраз, предложений, правильная разбивка на абзацы, борьба с тавтологией, создание атмосферы путём плетения словес это всё не про Zотова. Читать прозу "мастера" ужасно трудно, не можешь ни на чём сосредоточится, да ещё и смех разбирает. Начнём пожалуй:
- На странице 18, два следователя полиции битый час исследуют очередную жертву маньяка, уделяя особое внимание ногтям жертвы и надеясь найти там кожу убийцы. Ничего не найдя раздосадованные покидают парк. Зачем искать кожу под ногтями? Провести ДНК-экспертизу? Кто-нибудь скажите Zотову, что этот метод исследования изобрели только в начале 80-х;
- Страница 20, те же следователи прогуливаются по улице Берлина, беседуют и вдруг (цитата из книги):
- на странице 25-30 вообще творится лютое безумие - перестрелка и схватка на ножах превращается в фарс в прямом смысле слова. Осколки под ногами жалобно похрустывают, пули рикошетя подвизгивают, умирающий от удара финкой немецкий подросток хрюкает и ахает, нож всаженный в живот хрустит, пули при попадании в тело хряскают, эссесовец лыбится (да, да не улыбается, не ухмыляется, а лыбится) и ещё много-много всего забавного. Вот просто интересно рукопись господина Зотова проходила редактуру? Если нет, то почему? Это же просто можно все глаза исцарапать только в начале. А ещё герои очень много матерятся самыми последними словами и это тоже очень смешно потому как не в тему. Сюжет развивается скачкообразно, но ближе к финалу хочется растопить книгой печку и врезать автору по голове всеми 382-мя страницами. Описания становятся всё асурднее и уже понятно, что автор даже не пытается сделать их понятными для читателя.
116 понравилось7,7K
Комментарии 24
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Мне очень понравился ваш отзыв на «творчество» Зотова. И я бы этому «писателю» Зотову тоже бы с удовольствием написала, что я о нем думаю и по его башке настучала бы его «произведениями». Я давно живу за границей, я познакомилась с «творчеством» этой примитивной бездарности Георгия Зотова через посты одной из моей подруги. Прочитав один пост, я была в шоке от примитивизма и косноязычия Зотова. Я не могу понять, кому могут быть интересны посты этого так называемого писателя. На мой взгляд уровень Зотова как писателя и блогера: примитив ниже плинтуса.
Вы в его ФБ загляните, или в колонку на "АиФ" - там у него сплошняком плач про то, как американцы и англичане обидели Великую Самую Духовную Россию.
Автор щедро приводит примеры таких обид, не слишком, правда, утруждая себя ссылками на источники. Что и понятно, потому что там практически сплошняком - его фантазии. Так что с источниками там особо не разгуляешься.
Но это еще полбеды. Беда в том, что чувак явно пытается писать так, как писать не умеет. Например, усиленно и натужно матерится (модно же!).
Его мат оставляет чувство какой-то неловкости. Такое ощущение, что мальчик где-то услышал матерное слово, долго мечтал, как он его произнесет, и вот наконец произнес.
По некоторым признакам видно, что Зотов сидит у какой-то кормушки. Короче, чувак - истинное дитя нашего времени.
Прям реально заблокировал Вас? - Какой, однако, ранимый дядечка :DDD
Спасибо! У Вас очень сильная рецензия. Сразу видно, что наболело. Меня тоже удручает эта, расширяющаяся и заражающая собой безграмотность. А печатают сейчас всех графоманов, издаётся тот, кто этого хочет.
Все так плохо?
О, та самая книга, название которой я упорно каждый раз читаю как Таргариен)))=)
Да там уже аннотация звучит настолько безумно, что волосы сами собой встают дыбом... )))
Самое худшее, что пипл это хавает! А потом у людей словесная "рвота"!!!Прискорбно!
Особенно понравилось - упруго ударило взрывной волной, там походу весь роман с упругой волной! Спасибо за рецензию, насмешили!))))