Рецензия на книгу

• 

  Count_in_Law29 ноября 2018 г.

  Есть много людей, не умеющих видеть. Из своих путешествий они выносят не больше новых впечатлений, чем какие-нибудь улитки. Поверьте, я не принадлежу к их числу.

  Признаться, я с детства не люблю познавательную географию и факты, связанные с открытиями в этой сфере. Если какая-то отрасль знаний и не вызывает во мне вообще никакого интереса, так это география. Я с интересом узнаю что-нибудь эдакое на месте, в процессе личного путешествия, в музеях или от местных жителей, но читать длинные описания чужих климатических поясов и краткие сводки плаваний Магеллана в книге мне никогда не нравилось.

  Наверное, поэтому к злополучным "Детям капитана Гранта" я в детстве и юности подступалась не раз, но так их и не осилила. Этому роману совершенно не удалось заинтересовать меня и сейчас.
  Стоило с перегибом рассеянному Паганелю затеять очередную лекцию о росте патагонцев или истории Амстердамских островов, как меня начинало неудержимо клонить в сон. На протяжении всего чтения этого немаленького по объему произведения меня не оставляла мысль, что Жюль Верн, сам будучи безудержным фанатом географических открытий, просто задался целью вывалить на читателя весь ворох информации, который почерпнул из книг об упомянутых им странах. Однако будучи по натуре человеком одаренным и художественно изворотливым, он не стал тупо фигачить энциклопедию, а завернул её в яркую обертку приключенческого романа - чтобы обыватель поглощал всякие важные, в понимании автора, сведения охотнее и веселее.

  Со мной что-то не сработало. Бесконечные лекции о проплывающем мимо "Дункана" и его пассажиров мире казались мне невыносимо занудными, а иногда и просто анекдотичными с точки зрения современной науки - взять хотя бы кондора, поднимавшего мальчика в воздух, держа его в когтях. Всем знаниям о мире, конечно, своё время, а Верн и без "Детей" показал себя гениальным предсказателем будущего, но конкретно этот роман реально нагоняет тоску.

  Что касается приключенческой составляющей, то в ней столько раз пытаются натянуть сову на глобус, что в происходящее перестаешь верить, не осилив еще и первой сотни страниц.
  Романтические и трагические клише, море допущений, гениальный придурок, ошибавшийся столько раз, что его давно пора турнуть изо всех приличных научных обществ, и бьющий в нос дух концентрированной наивности, которая не подходит нам ныне ни по составу, ни по описанию.
  Такое надо читать в детстве, когда описанные яркие проявления окружающего мира ещё способны удивить не отягощенное знаниями существо, а назидательность и теоретичность изложения вкупе с картонными героями не бросаются в глаза.
  Тогда да, тогда пойдет замечательно.
  

  
  Не правда ли, ведь если у меня не будет ни одного недостатка, то я стану заурядным человеком!

  Приятного вам шелеста страниц!

  30

  2,1K